РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 года
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
судьи Верховской Е.Н.,
при секретаре Кореневой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-640/11 по заявлению ОСАО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконными бездействия Начальника Отдела судебных приставов по Мытищинскому муниципальному району УФССП по Московской области,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействия Начальника Отдела судебных приставов по Мытищинскому муниципальному району УФССП по Московской области и об обязании принять меры по извещению взыскателя об исполнительных действиях и мерах принудительного исполнения. В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист на взыскание с должника ФИО2 в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был направлен взыскателем в отдел судебных приставов по Мытищинскому муниципальному району УФССП по Московской области. Однако в нарушении ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства по вышеуказанному листу в адрес взыскателя до настоящего времени не поступало. Денежные средства на счет ОСАО «РЕСО-Гарантия» также не поступали. По указанным основаниям заявитель вынужден обратиться в суд с настоящими заявленными требованиями.
Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» – по доверенности Романчук М.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил данные требования удовлетворить в полном объеме.
Начальник Отдела судебных приставов по Мытищинскому муниципальному району УФССП по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.
Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве», настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
В силу ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Статья 441 ГПК РФ также предусматривает, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Из материалов дела усматривается, что решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» была взыскана денежная сумма. На основании указного решения был выдан исполнительный лист (Серия ВС №) и ДД.ММ.ГГГГ направлен в отдел судебных приставов по Мытищинскому муниципальному району УФССП по Московской области.
Как указывает заявитель, в нарушении ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства по вышеуказанному листу в адрес взыскателя до настоящего времени не поступало. Денежные средства на счет ОСАО «РЕСО-Гарантия» также не поступали.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Согласно ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Часть 2 ст. 31 указанного Закона также предусматривает, что копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с ч. 1 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве», лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
Вместе с тем, с момента поступления настоящего заявления в суд и до рассмотрения дела по существу, начальник Отдела судебных приставов по Мытищинскому муниципальному району УФССП по Московской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не представил доказательств, что им в установленный законом срок предпринимались меры по извещению сторон об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения.
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы Закона и обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности бездействия Начальника Отдела судебных приставов по Мытищинскому муниципальному району УФССП по Московской области ФИО9 и обязывает его незамедлительно принять меры по извещению взыскателя о совершении исполнительных действий и о мерах принудительного исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Начальника Отдела судебных приставов по Мытищинскому муниципальному району УФССП по Московской области.
Обязать Начальника Отдела судебных приставов по Мытищинскому муниципальному району УФССП по Московской области ФИО9 незамедлительно принять меры по извещению взыскателя - ОСАО «РЕСО-Гарантия» о совершении исполнительных действий и о мерах принудительного исполнения по исполнительному листу (Серия ВС №), выданному Мытищинским городским судом в отношении должника ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.
Судья