ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011 года Мытищинский городской суд Московской области
В составе судьи Борисик А.Л.,
при секретаре Храмцовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-142/11 по исковому заявлению Инспекции ФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края к Чернышеву А.А. о взыскании задолженности и пени по земельному налогу,
У С Т А Н О В И Л :
Инспекция ФНС России по городу –курорту Геленджику Краснодарского края обратилась в суд с иском к Чернышеву А.А. о взыскании задолженности и пени по земельному налогу, мотивируя свои требования тем, что Чернышев А.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, то есть является плательщиком земельного налога. Срок уплаты земельного налога установлен до 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, согласно решению Думы муниципального образования город- курорт Геленджик. Ответчику Чернышеву А.А. было направлено требование об уплате земельного налога и пени, которое оставлено без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца Инспекции ФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнив исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности в добровольном порядке, просил взыскать с ответчика Чернышева А.А. задолженность по пени в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д. 21)
Ответчик Чернышев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК истец вправе уменьшить размер исковых требований, суд от представителя истца принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Частью 1 ст. 388 НК РФ установлено, что налогоплательщиком земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В судебном заседании установлено, что Чернышев А.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8)
Решением Думы муниципального образования город-курорт Геленджик № от ДД.ММ.ГГГГ на территории муниципального образования город-курорт Геленджик введен земельный налог, срок уплаты установлен на основании решения Думы муниципального образования город –курорт Геленджик № от ДД.ММ.ГГГГ – 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Межрайонной ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края в соответствии с действующим законодательством ответчику Чернышеву А.А. было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты за <данные изъяты> земельного налога. В установленный срок земельный налог не оплачен. (л.д. 9)
На основании п. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки… В рассматриваемом случае налоговым органом были начислены пени в сумме 835, 61 рублей.
Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки... Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В судебном заседании установлено, что Чернышеву А.А. было направлено требование № о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей и установлен срок погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3-4) Однако, требование об оплате задолженности и пени по земельному налогу оставлено без ответа и удовлетворения.
Из материалов дела следует, что ответчиком Чернышевым ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата земельного налога в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 19), в связи с чем истцом исковые требования были уменьшены.
При таких обстоятельствах, с учетом уменьшенных исковых требований, суд считает правильным исковые требования ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края удовлетворить и взыскать с ответчика Чернышева А.А. задолженность по пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, что также подтверждается выпиской из лицевого счета. (л.д. 22,23)
Требования истца в части взыскания пени законны и обоснованны, так как ответчик в установленный законом срок земельный налог не оплатил, задолженность погашена им в добровольном порядке после предъявления иска в суд.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Инспекции ФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края к Чернышеву А.А. о взыскании задолженности и пени по земельному налогу -удовлетворить.
Взыскать с Чернышева А.А. в пользу Инспекции ФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края задолженность по пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Чернышева А.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья