ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 года
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
судьи Верховской Е.Н.,
при секретаре Никитиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Социальный Городской Банк» к Чумаченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Чумаченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Просил также взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Чумаченко И.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, зачислив на счет ответчицы вышеуказанную сумму кредита. Ответчица же принятые обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняет; начиная с ДД.ММ.ГГГГ года очередные платежи в погашение основного долга и процентов уплачены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчицы перед истцом составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчица, несмотря на требования истца, до настоящего времени не погасила указанную задолженность, то вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
Представитель истца – по доверенности Борисенко А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Чумаченко И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Социальный Городской Банк» и Чумаченко И.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (л.д. 9-13).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Свои обязательства перед ответчицей Чумаченко И.В., Банк исполнил в полном объеме, перечислив ответчице на счет денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 18).
Как утверждает истец в исковом заявлении и представитель истца в судебном заседании, Чумаченко И.В., в нарушении условий Кредитного договора, не исполняет надлежащим образом свои обязательства перед Банком. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года очередные платежи в погашение основного долга и процентов уплачены ответчицей не были. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-8).
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Часть 2 ст. 811 ГК РФ гласит, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.3.4. Кредитного договора также установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика (Чумаченко И.В.) досрочного возврата Кредита и уплаты процентов в случае нарушение Заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно п. 2.6. Кредитного договора, за время пользования Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере <данные изъяты>% годовых.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 2.11. Кредитного договора также предусмотрено, что в случае нарушения даты возврата Кредита и (или) срока погашения процентов с заемщика взимается неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы просроченных платежей за каждый день существования просроченной задолженности.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по Кредитному договору, сумма задолженности ответчицы перед Банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> (л.д. 6-8). Данный расчет судом проверен и признан правильным.
Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчица не представила никаких возражений на иск и возражений по расчету, представленному истцом, суд приходит к выводу, что взысканию с Чумаченко И.В. в пользу истца подлежит сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 2).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО КБ «Социальный Городской Банк» удовлетворить.
Взыскать с Чумаченко И.В. в пользу ОАО КБ «Социальный Городской Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья