ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2011г. г. Мытищи
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи И.А. Кумачевой, с участием прокурора А.А. Гуляевой, при секретаре Н.В. Максимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1417/11 по иску Мытищинского городского прокурора к ООО «Табула» об обязании устранить требования пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Мытищинский городской прокурор обратился в суд с иском к ООО «Табула» об обязании в течение 30 дней с момента вступления в законную силу судебного решения ООО «Табула» устранить нарушения правил пожарной безопасности, указанных в предписании ОГПН по Мытищинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений требований пожарной безопасности в помещениях по адресу: <адрес>, а именно: привести автоматическую пожарную сигнализацию в исправленное состояние; привести систему оповещения и управления эвакуации людей при пожаре в исправное состояние; выполнить систему вытяжной противодымной вентиляции из производственного помещения; окрасочную камеру отделить от производственного помещения противопожарными перегородками 1-го типа с устройством тамбур-шлюза с постоянным подпором воздуха; окрасочную камеру оборудовать легкосбрасываемыми конструкциями; окрасочную камеру оборудовать установкой пожаротушения убрать из помещения окрасочной камеры электрощит; выполнить электрические светильники в окрасочной камере во взрывозащищенном исполнении; установить периодичность уборки пыли, опилок, стружки; разработать для производственных помещений и окрасочной камеры инструкции о мерах пожарной безопасности; определить категорию по взрывопожарной и пожарной опасности; административно-бытовые помещения оборудовать автоматической пожарной сигнализацией; административно-бытовые помещения оборудовать системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; произвести замер сопротивления изоляции внутренней электропроводки и токоведущих частей силового и осветительного оборудования с составлением технического отчета.
В судебном заседании помощник Мытищинского городского прокурора исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, указал, что согласен на вынесение заочного решения.
Представитель ответчика ООО «Табула» в судебное заседание не явилась, о слушании дела был извещен надлежащим образом (л.д. ), в связи с чем суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Третье лицо – отдел ГПН по Мытищинскому муниципальному району в судебное заседание не явился.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, мнение истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает иск Мытищинского городского прокурора подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.
Предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ по установлению нарушений требований пожарной безопасности на территории и в помещениях ООО «Табула», расположенного по адресу: <адрес>, в целях устранения выявленных при обследовании (проверке) нарушений требований пожарной безопасности и в соответствии с ФЗ от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ООО «Табула», было указано на необходимость выполнения мероприятий, указанных в предписании (л.д.7-8).
Из материалов дела следует, что на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Главного государственного инспектора Мытищинского района по пожарному надзору была проведена внеплановая проверка с целью контроля за выполнением предписания № от ДД.ММ.ГГГГ по установлению нарушений требований пожарной безопасности в помещениях ООО «Табула», расположенного по адресу: <адрес>.
На основании проведенной проверки был составлен акт Отделом ГПН по Мытищинскому району ГУ МЧС России по Московской области, из которого следует, что предписание № от ДД.ММ.ГГГГ по установлению нарушений требований пожарной безопасности на территории и в помещениях ООО «Табула», расположенного по адресу: <адрес>. было частично исполнено (л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном нарушении в области пожарной безопасности в отношении ООО «Табула», в том, что ООО «Табула», не в полном объеме исполнено требования предписания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
В соответствии с требованиями ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности», руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарное защиты.
Осуществление деятельности с нарушением Правил пожарной безопасности ставит под угрозу жизнь и здоровье находящихся в данном помещении людей.
Таким образом, принимая во внимание приведенные положения закона и фактические обстоятельства дела, а также то, что помещения ООО «Табула» являются объектами с массовым пребыванием людей, поскольку в них осуществляют деятельность большое количество работников указанной организации, суд считает, что заявленные истцом требования об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О пожарной безопасности», ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Мытищинского городского прокурора к ООО «Табула» об обязании устранить требования пожарной безопасности – удовлетворить.
Обязать ООО «Табула» в течение 30 дней с момента вступления в законную силу судебного решения устранить нарушения правил пожарной безопасности, указанных в предписании ОГПН по Мытищинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений требований пожарной безопасности в помещениях по адресу: <адрес>, а именно: привести автоматическую пожарную сигнализацию в исправленное состояние; привести систему оповещения и управления эвакуации людей при пожаре в исправное состояние; выполнить систему вытяжной противодымной вентиляции из производственного помещения; окрасочную камеру отделить от производственного помещения противопожарными перегородками 1-го типа с устройством тамбур-шлюза с постоянным подпором воздуха; окрасочную камеру оборудовать легкосбрасываемыми конструкциями; окрасочную камеру оборудовать установкой пожаротушения убрать из помещения окрасочной камеры электрощит; выполнить электрические светильники в окрасочной камере во взрывозащищенном исполнении; установить периодичность уборки пыли, опилок, стружки; разработать для производственных помещений и окрасочной камеры инструкции о мерах пожарной безопасности; определить категорию по взрывопожарной и пожарной опасности; административно-бытовые помещения оборудовать автоматической пожарной сигнализацией; административно-бытовые помещения оборудовать системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; произвести замер сопротивления изоляции внутренней электропроводки и токоведущих частей силового и осветительного оборудования с составлением технического отчета.
Ответчик ООО «Табула» вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья И.А. Кумачева