ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 года Мытищинский городской суд Московской области
В составе судьи Борисик А.Л.,
при секретаре Храмцовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1313/11 по исковому заявлению Глянь Н.В. к Глянь Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Глянь Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Глянь Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сособственниками квартиры являются ее несовершеннолетние дети- дочь ФИО4, 2000 года рождения, сын ФИО5, 2002 года рождения (по 1/3 доли).
В указанной квартире зарегистрирован бывший супруг истицы- Глянь Д.А., который в жилом помещении не проживает.
Ответчик Глянь Д.А. и истец Глянь Н.В. состояли в браке, в настоящее время брак расторгнут.
Глянь Н.В. просит выселить Глянь Д.А. из жилого помещения и снять его с регистрационного учета (л.д. 3-4).
В судебном заседании истец Глянь Н.В. исковые требования уточнила, просила признать Глянь Н.В. утратившим право пользования квартирой 196 в <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета. (л.д. 31) Пояснила, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает, его отсутствие по месту регистрации не носит вынужденного характера.
Ответчик Глянь Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что собственниками квартирв № в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ являются Глянь Н.В. (1/3 доля), ФИО5, 2002 года рождения (1/3 доля), ФИО4, 2000 года рождения (1/3 доля), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 7-9).
В указанной квартире зарегистрирован по месту жительства Глянь Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домой книги (л.д. 10).
В судебном заседании установлено, что Глянь Н.В. и Глянь Д.А. состояли в зарегистрированном браке, на основании решения Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ Богородским отделом ЗАГС г. Москвы составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 6).
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иным законном основании.
В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Таким образом, по смыслу приведенной нормы, при прекращении семейных отношений, право пользования принадлежащим собственнику жилым помещением для бывших членов его семьи прекращается.
Судом установлено, что стороны членами одной семьей не являются, совместного хозяйства не ведут в связи с расторжением брака, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, в квартире ответчик не проживает, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не имеется, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг Глянь Д.А. не производит. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит, что Глянь Д.А. утратил право пользования указанным жилым помещением.
Из совокупности представленных доказательств следует, что ответчик в жилом помещении не проживает, попыток вселения в него не предпринимал, таким образом, спорное жилое помещение перестало, по смыслу ст. 20 ГК РФ, быть местом его жительства.
Глянь Д.А. подлежит снятию с регистрационного учета, так как спорная квартира не является ни местом его жительства, ни местом пребывания, его регистрация по данному адресу противоречит Правилам регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Глянь Н.В. к Глянь Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- удовлетворить.
Признать Глянь Д.А. утратившим право пользования квартирой № расположенной по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Глянь Д.А. с регистрационного учета из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья