ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011года Мытищинский городской суд Московской области
в составе судьи Борисик А.Л.,
при секретаре Храмцовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1457/11 по иску СОАО «Национальная страховая группа» к Шахназарову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
СОАО «Национальная страховая группа» обратилось в суд с исковым заявлением к
Шахназарову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием водителя Шахназарова В.В., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности <данные изъяты>., и водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности ФИО5
Столкновение произошло по вине водителя Шахназарова В.В., который нарушил п.п. 13.5 ПДД РФ. В результате чего транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения.
Во исполнение договора ОСАГО в счет возмещения ущерба истец перечислил страховое возмещение ремонтной организации для восстановления транспортного средства.
Гражданская ответственность Шахназарова В.В. не застрахована, в связи с чем страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Ответчику Шахназарову В.В. была направлена претензия с предложение возместить материальный ущерб, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в порядке регресса в сумме 77658,06 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2529, 74 рублей. (л.д. 2-3)
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. (л.д. )
Ответчик Шахназаров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.
Как следует из материалов дела, между СОАО «Национальная страховая группа» и собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО6 заключен договор страхования (полис АТ №), период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7) Из страхового полиса следует, что к управлению вышеуказанным транспортным средством допущены водители ФИО6, ФИО4
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. около <адрес> произошло ДТП с участием водителя Шахназарова В.В., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО3, и водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО5 (л.д. 12)
Столкновение произошло по вине водителя Шахназарова В.В., который нарушил п.п. 13.5 ПДД РФ, в результате чего в отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ. (л.д. 13)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в СОАО «Национальная страховая группа» с заявлением о страховом случае. (л.д. 6)
В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра АМТС № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21-24) Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 77658, 06 рублей. На основании чего был составлен страховой акт №. (л.д. 5)
Выполняя свои обязательства по договору страхования, на основании договора об оказании услуг по ремонту автомобилей, заключенного между истцом и ООО «Кунцево Авто Трейдинг», истец выдал потерпевшей ФИО6 направление на ремонт № (л.д. 30) и перечислил ремонтной организации ООО «Кунцево Авто Трейдинг» денежные средства в сумме 77658, 06 рублей для восстановления транспортного средства, что подтверждается платежным поручением №, сводной ведомостью №, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, заказом –нарядом № 735615 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26, 27-29, 34, 35).
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Доказательств того, что гражданская ответственность Шахназарова В.В. была застрахована и он был допущен в качестве водителя к управлению транспортным средством Ниссан Тиана, ответчиком не представлено.
Таким образом, к СОАО «Национальная страховая группа» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Ответчику Шахназарову В.В. была направлена претензия с требованием возместить материальный ущерб в добровольном порядке, которая до настоящего времени оставлена без ответа и удовлетворения. (л.д. 36)
При таких обстоятельствах, суд считает правильным исковые требования СОАО «Национальная страховая группа» удовлетворить, взыскать с ответчика Шахназарова В.В. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке регресса, денежную сумму 77658, 06 рублей.
Суд также учитывает, что своих возражений и доказательств об обратном ответчик не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. (л.д. 4)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования СОАО «Национальная страховая группа» к Шахназарову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Шахназарова В.В. в пользу СОАО «Национальная страховая группа» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса сумму в размере 77658,06 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2529, 74 рублей.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья