О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
26 апреля 2011 года Мытищинский городской суд Московской области
В составе судьи Борисик А.Л.,
при секретаре Храмцовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1810/11 по иску Лесничей Н.В., Барановой Т.А. к Администрации Мытищинского муниципального района Московской области о признании решения постоянно действующей комиссии по размещению объектов на территории Мытищинского муниципального района при администрации Мытищинского муниципального района Московской области незаконным, обязании рассмотрении заявлений,
У С Т А Н О В И Л:
Лесничая Н.В., Баранова Т.А. обратились в суд с иском к Администрации Мытищинского муниципального района Московской области о признании решения постоянно действующей комиссии по размещению объектов на территории Мытищинского муниципального района при администрации Мытищинского муниципального района Московской области незаконным, обязании рассмотрении заявлений, мотивируя свои требования тем, что решениями постоянно действующей комиссии по размещению объектов на территории Мытищинского муниципального района при администрации Мытищинского муниципального района Московской области им было отказано в предоставлении в аренду на 49 лет земельных участков ориентировочной площадью 4748 кв.м. каждый в д. Терпигорьево для рекреационных целей. Отказ мотивирован тем, что земельные участки расположены на землях общего пользования, однако, согласно кадастрового паспорта, земельные участки по оврагу расположены в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 236185 кв.м., отнесены к землям поселений. Считают решения постоянно действующей комиссии по размещению объектов на территории Мытищинского муниципального района при администрации Мытищинского муниципального района Московской области незаконным, просят признать их незаконными, обязать ответчика рассмотреть их заявления о предоставлении земельных участков в аренду на 49 лет.
В судебное заседание истец Лесничая Н.В. не явилась, истец Баранова Т.А., действующая в своих интересах и в интересах истца Лесничей Н.В. по доверенности, в судебном заседании заявила об отказе от иска в полном объеме, о чем подала заявление (л.д. ). Просила производство по делу прекратить, пояснила, что положения ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Администрации Мытищинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в нем, просил в их удовлетворении отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает от Барановой Т.А. отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь, ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :Прекратить производство по гражданскому делу № 2- 1810/11 по иску Лесничей Н.В., Барановой Т.А. к Администрации Мытищинского муниципального района Московской области о признании решения постоянно действующей комиссии по размещению объектов на территории Мытищинского муниципального района при администрации Мытищинского муниципального района Московской области незаконным, обязании рассмотрении заявлений, в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: