Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года Мытищинский городской суд Московской области
в составе судьи Борисик А.Л.,
при секретаре Храмцовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1048/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Ротову В.А., Ротову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 24 % годовых. Ответчик Ротов В.А.обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за его использование. В качестве обеспечения обязательств Ротова В.А. был заключен договор поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ с Ротовым А.В. Однако, Ротов В.А. свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ -24 (ЗАО) и Ротовым В.А., взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ВТБ -24 (ЗАО) не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчики Ротов В.А, Ротов А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, между истцом ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Ротовым В.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 24 % годовых. (л.д. 10-15)
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.п. 2.3, 2.5. кредитного договора, заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 16 –го числа каждого календарного месяца. Ежемесячные платежи- проценты, начисленные на сумму кредита за период, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, по ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячные платежи подлежат уплате ежемесячно в сроки, установленные п. 2.3. кредитного договора).
В соответствии с п. 2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
По условиям заключенного между сторонами кредитного договора, а именно, согласно п. 4.2.3. п. 4- кредитор вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по настоящему договору с банковских счетов заемщика, указанных в п. 2.3. настоящего договора, при наступлении любого из ниже перечисленных случаев- нарушение заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушение заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и /или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Истец со своей стороны свои обязательства исполнил надлежащим образом, а именно предоставил ответчику Ротову В.А. кредит на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты №, открытый в валюте кредита в банке.
Ответчик Ротов В.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов своевременно не выполнил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> (л.д. 6-9)
Кроме того, в судебном заседании установлено, что в качестве обеспечения исполнения кредитного договора заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ротовым А.В. (л.д. 26-29)
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Подпунктом 1.1. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.
В соответствии с частями 2, 3 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Ответчикам Ротову В.А., Ротову А.В. были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и намерении расторгнуть кредитный договор, которые до настоящего времени оставлены без ответа и удовлетворения. (л.д. 40,41)
В связи с тем, что ответчиком Ротовым В.А. не выполнялись обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суд считает правильным исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчиков Ротова В.А., Ротова А.В. в солидарном порядке в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Доказательств об обратном ответчиком в суд не представлено.
Частями 1,2 статьи 450 ГК РФ установлено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только -при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в возмещение судебных расходов сумму по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. 5)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Ротову В.А., Ротову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности– удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Ротовым В.А..
Взыскать с Ротова В.А. и Ротова А.В. солидарно в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчики вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья