РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
судьи Верховской Е.Н.,
при секретаре Никитиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1240/11 по иску Миляевой Ж.В. к Администрации Мытищинского муниципального района о включении комнаты в состав наследственного имущества, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истица Миляева Ж.В. обратилась в суд с иском к Администрации Мытищинского муниципального района о включении комнаты №, расположенной по адресу: <адрес> наследственную массу имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; о признании за ней (истицей) право собственности на указанную комнату в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием «Мытищинский район Московской области РФ», с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, был заключен договор передачи в собственность комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее мать – ФИО3 умерла. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Однако, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру со ссылкой на то, что отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности ФИО3 на спорную квартиру. По изложенным основаниям истица вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Истица Миляева Ж.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель Администрации Мытищинского муниципального района в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором разрешение спора оставил на усмотрение суда (л.д. 12).
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием «Мытищинский район Московской области РФ», с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, был заключен договор передачи №, в соответствии с которым последней в собственность была передана комната №, расположенная по адресу: <адрес>.
Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что комната №, расположенная по указанному адресу принадлежит на праве собственности ФИО3 (л.д. 7).
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).
Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Миляевой Ж.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру со ссылкой на то, что отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности ФИО3 на спорную квартиру (л.д. 11).
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.
В силу ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно положениям ст. 1141 и ст. 1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Истица Миляева Ж.В. является единственной наследницей первой очереди после смерти матери – ФИО3, что подтверждается копией наследственного дела.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 при жизни выразила волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, и не отозвала свое заявление, суд, в силу вышеприведенных норм Закона и обстоятельств включает в наследственную массу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, и признает за истицей право собственности на данное жилое помещение как за наследницей первой очереди по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Миляевой Ж.В. удовлетворить.
Включить в наследственную массу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, комнату №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Миляевой Ж.В. право собственности на комнату №, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.
Судья