Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ01 марта 2011 года Мытищинский городской суд Московской области
в составе судьи Борисик А.Л.,
при секретаре Храмцовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216/11 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Шарыгину Г.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Альфа –Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Шарыгину Г.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шарыгиным Г.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению присвоен номер <данные изъяты> Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 40097, 27 рублей.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, -сумма кредитования составила 40097, 27 рублей, проценты за пользование кредитом – 42,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 3-го числа каждого месяца в размере 4830 рублей.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Шарыгин Г.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 50612, 06 рублей, из них: 40097, 27 рублей – просроченный основной долг, 5841, 88 рублей - начисленные проценты, 4 672, 91 – штрафы и неустойки, которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца – ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Шарыгин Г.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что утратил свой паспорт, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обращался в милицию с заявлением об утрате паспорта, кредит в ОАО «Альфа –Банк» не оформлял, оспаривал свою подпись в анкете –заявлении ( л.д. ).
Выслушав пояснения ответчика Шарыгина Г.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно сообщению Межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в городском поселении Мытищи, ДД.ММ.ГГГГ Шарыгин Г.В. обращался в ТП № с заявлением об утрате паспорта серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Шарыгину Г.В. выдан паспорт серии №. (л.д. 43)
При таких обстоятельствах суд приходит к бесспорному выводу о том, что Шарыгин Г.В. не мог ДД.ММ.ГГГГ оформить соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита по паспорту серии 46 01 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), копия которого представлена истцом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он обращался с заявлением об его утрате и ДД.ММ.ГГГГ получил новый паспорт серии 46 10 № (л.д. 27-29).
Кроме того, ответчик Шарыгин Г.В. оспаривает свои подписи в представленных истцом документах, а именно в анкете –заявлении и в графике погашения кредита. (л.д. 9,12)
В связи с необходимостью проведения по делу судебной почерковедческой экспертизы в адрес истца дважды направлялись запросы о предоставлении подлинных документов (л.д. 36, 41), поскольку проведение экспертизы по копиям документов невозможно. Требуемые судом оригиналы документов истцом не представлены.
Документы (анкета-заявление, график платежей) при подаче искового заявления представлены истцом в нечитаемом виде, что не позволяет суду сделать вывод о том, какая сумма была предоставлена истцом в кредит и кому, под какие проценты, на какой срок.
С учетом совокупности установленных при разрешении настоящего спора и изложенных выше фактов и обстоятельств суд приходит к выводу о несостоятельности заявленных истцом требований, об их недоказанности, в связи с чем в удовлетворении иска должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Шарыгину Г.В. о взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.
Судья