Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года Мытищинский городской суд Московской области
в составе судьи Борисик А.Л.,
при секретаре Храмцовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57/11 по иску Ошурковой С.Г. к Администрации Мытищинского муниципального района Московской области, Голевой Н.Д., Сафину З.Ф. о восстановлении границ земельного участка, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности на земельные участки,
У С Т А Н О В И Л :
Ошуркова С.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Мытищинского муниципального района Московской области, Голевой Н.Д., Сафину З.Ф. о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что ей на основании Постановления Главы Администрации Сгонниковского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на основании которого она зарегистрировала право собственности на земельный участок. Земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый номер <данные изъяты>.
С целью внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и получения кадастрового паспорта, истец обратилась в ООО «ГЕО ЭКОЛОГ».
Из межевого плана следует, что границы земельного участка, принадлежащего Ошурковой С.Г., пересекаются с границами земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, поставленными на кадастровый учет ранее.
Площадь пересечения границ земельного участка, принадлежащего Ошурковой С.Г., с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Сафину З.В., составляет 38 кв.м. и с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Голевой Н.Д., составляет 462 кв.м.
Таким образом, в настоящее время в государственный кадастр недвижимости невозможно внести сведения о местоположении границ участка истицы в тех координатах, которые определены геодезистом, поскольку они пересекаются с границами участков, принадлежащих ответчикам.
Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Сафину З.В.; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 1504 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Голевой Н.Д.
В настоящее время в Государственном кадастре недвижимости в разделе «реестр объектов недвижимости» имеются записи об объектах недвижимости- земельных участках с кадастровыми номерами <данные изъяты>, содержащие сведения о местоположении границ данных участков, что нарушает права истца на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, связанные с владением, пользованием и распоряжением им.
Истец Ошуркова С.Г. просит признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> (том 1 л.д. 4-7).
В судебном заседании истец Ошуркова С.Г. и ее представитель Варакин В.М. уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске (том 1 л.д. 176-180), просили восстановить границы земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, имеющего изложеннеы в иске координаты поворотных точек границ земельного участка; признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности Сафина З.Ф., Голевой Н.Д. на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>.
Указали, что при установлении границ земельных участков Голевой Н.Д. и Сафина З.Ф. границы с владельцами смежного земельного участка, на котором располагается <адрес> с Ошурковой С.Г. не согласовывались, чем нарушены земельные права истицы. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей (том 1 л.д. 29-30, том 2, л.д. ).
Ответчик Сафин З.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск (том 1 л.д. 144), пояснил, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. С момента регистрации права собственности на земельный участок он уплачивает налоги за всю его площадь, в том числе и за оспариваемую часть в размере 38 кв.м.
Земельный участок поставлен на кадастровый учет, его площадь соответствует материалам межевания. Он на законных основаниях владеет земельным участком в границах, определенных кадастровым планом, является добросовестным приобретателем участка. Просил в удовлетворении исковых требований отказать ( том 2, л.д. ).
Представитель третьего лица- Мытищинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Московской области по доверенности Костенко И.О. в судебном заседании пояснил, что ФЗ от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» не предусмотрены основания для исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о границах и площади земельного участка.
Законом предусмотрены основания снятия с государственного кадастрового учета земельных участков, если участок является преобразуемым объектом недвижимости, а также подлежит снятию с учета в соответствии с установленными ст. 24 закона особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости.
Считает, что истцом не представлены доказательства наличия предусмотренных законом оснований снятия земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> с кадастрового учета и внесения в Реестр объектов недвижимости соответствующих записей.
Указал, что свидетельство о государственной регистрации права собственности является документом, подтверждающим право в результате внесений соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не является действием государственного органа и не может быть оспорено.
Кроме того, Постановление Главы Администрации Сгонниковского сельского совета № датировано ДД.ММ.ГГГГ, между тем этот день являлся воскресным и выходным. На вновь предоставляемые земельные участки одновременно с оформлением Свидетельства в обязательном порядке изготавливается чертеж границ или план (выкопировка с плана) землепользования с указанием на нем границ предоставляемых земель.
Границы земельного участка на местности указываются одновременно с выдачей свидетельства, что подтверждает первоначальное местоположение земельного участка в границах <данные изъяты>, а также его конфигурацию.
В материалах дела отсутствует технический паспорт БТИ о наличии дома с соответствующим планом границ земельного участка.
В государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения об описании местоположения границ (координатах характерных точек границ) земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, что является уникальной характеристикой земельного участка, что не позволяет определить данный участок в качестве индивидуально –определенной вещи.
Считает, что истец Ошуркова С.Г. не доказала факт владения спорным земельным участком в определенных границах, земельный участок является самовольно занятым территориально, в границах, самовольно определенных истцом, кроме того, межевание спорного земельного участка проводилось не на землях сельскохозяйственного назначения, а в границах населенного пункта <адрес>.
Кроме того, границы земельного участка, принадлежащего Ошурковой С.Г., со смежными землепользователями не установлены, расположение границ спорного участка подлежит согласованию с должностным лицом органа местного самоуправления, отсутствие в акте установления и согласования границ земельного участка подписи начальника Управления использования земель Администрации Мытищинского муниципального района является нарушением прав муниципального образования. Просил в удовлетворении исковых требований отказать (том 2, л.д. 35-39).
Ответчик Голева Н.Д. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие ( том 1 л.д. 310), свою позицию изложила в отзыве на иск, из которого следует, что она, Голева Н.Д., является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м., который был ей предоставлен на основании свидетельства на право собственности на землю № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Главы Администрации Сгонниковского сельского совета Мытищинского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение». В период с 1992 года по 2010 год она своевременно оплачивает налоги, задолженности не имеет. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, необходимые согласования границ участка с Администрацией Мытищинского муниципального района были получены в соответствии с законодательством (том 2, л.д. 148-149).
Представитель ответчика - Администрации Мытищинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (том 1 л.д. 51).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показала, что является специалистом Сгонниковского сельского совета. Указала, что знакома с истцом Ошурковой С.Г., они работали по воскресеньям, поэтому постановление было принято в выходной день. К свидетельствам на предоставляемые земельные участки чертежи границ или план с указанием на нем границ не изготавливались. На участке Ошурковой С.Г. был забор, стояла будка, номера участкам не присваивались. Голева Н.Д. обратилась к ней для определения границ земельного участка. Когда выделялась земля Голевой Н.Д., Ошуркову С.Г., на уточнение границ ее не приглашали. Поскольку Голева Н.Д. проживала в <адрес>, то и земельный участок ей был выделен при указанном доме. Каким образом выделялся участок ФИО10 - ей неизвестно (том 2, л.д. ).
Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что на основании Постановления Главы Администрации Сгонниковского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение» Ошурковой С.Г. предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 0,05 га, что подтверждается архивной выпиской (том 1, л.д. 8), на основании чего выдано свидетельство на право собственности на землю (том 1, л.д. 9).
Затем Ошуркова С.Г. зарегистрировала право собственности на земельный участок общей площадью 500 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 10).
Из материалов дела усматривается, что ФИО10 на основании решения Администрации Сгонниковского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>, которое зарегистрировано в «Книге регистрации правоустанавливающих документов на землю» за № № ( том 2, л.д. 6).
Голевой Н.Д. на основании решения Администрации Сгонниковского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, которое зарегистрировано в «Книге регистрации правоустанавливающих документов на землю» за № МО-12-7-55 ( том 2, л.д. 7).
Ошурковой С.Г. на основании Постановления Главы Администрации Сгонниковского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>, которое зарегистрировано в «Книге регистрации правоустанавливающих документов на землю» за № № (том 2, л.д. 9), что также подтверждается журналом регистрации свидетельств Сгонниковского сельсовета (том 2, л.д. 3-5).
Согласно делу правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ между Зуй Д.Н., действующим от имени ФИО10, и ФИО11 заключен договор купли-продажи (купчая) земельного участка площадью 1000 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, (том 1 л.д. 82, 83-84).
Затем ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и Сафиным З.Ф. заключен договор купли-продажи (купчая) земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (том 1 л.д. 70,71-72).
Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, городское поселение Мытищи, д. Челобитьево, <адрес>, принадлежит на праве собственности Сафину З.В. (том 1, л.д. 12).
Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 1504 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Голевой Н.Д. (том 1, л.д. 13).
Земельный участок площадью 500 кв.м., принадлежащий Ошурковой С.Г. и расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер <данные изъяты> граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке (том 1 л.д. 105).
Таким образом, собственниками смежных с участком истицы земельных участков являются: Сафин З.Ф., которому принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, городское поселение Мытищи, <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, площадь земельного участка соответствует материалам межевания (том 2, л.д. 109, 145-147).
Голева Н.Д., которой принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1504 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> ( том 1 л.д. 164, 165-168).
Из межевого плана, подготовленного ООО «ГЕО Эколог» (том 1 л.д. 16-28), следует, что при уточнении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> выявлено пересечение границ с земельными участками с кадастровыми номерами <данные изъяты>, в связи с чем, земельный участок, принадлежащий Ошурковой С.Г., не может быть поставлен на кадастровый учет по координатам согласно п. 3 ст. 27 ФЗ № 221 от 24.07.2007 года «О государственном кадастре недвижимости».
Согласно кадастровому плану территории, земельные участки №, принадлежащий Сафину З.Ф. и №, принадлежащий Голевой Н.Д., входят в план размещения земельных участков, входящих в состав кадастрового квартала 50:12:0102304 ( том 1 л.д. 188-189).
Из фрагмента дежурной кадастровой карты, представленной Мытищинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащий Ошурковой С.Г., полностью накладывается на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> (собственник Сафин З.В.) и <данные изъяты> (собственник Голева Н.Д.) (том 1, л.д. 62).
В силу ст. 17 Федерального закона от 18.06.2001 N 78-ФЗ "О землеустройстве" в ранее действовавшей редакции, межевание объектов землеустройства представляет собой работы по установлению на местности границ… земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и описанию их местоположения.
Межевание объектов землеустройства осуществляется на основе сведений государственного земельного кадастра, землеустроительной, градостроительной и иной связанной с использованием, охраной и перераспределением земель документации.
Межевание объекта землеустройства включает в себя следующие работы:
определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование;
закрепление на местности местоположения границ объекта землеустройства межевыми знаками и определение их координат или составление иного описания местоположения границ объекта землеустройства;
изготовление карты (плана) объекта землеустройства.
Таким образом, земельный участок, как объект права, начинает существовать только при определении местоположения его границ на местности в процессе межевания.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда РФ N 6-П от 21 апреля 2003 года, права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ.
Иное толкование положений п.п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ означало бы, что собственник имеет возможность прибегнуть к такому способу защиты, как признание всех совершенных сделок по отчуждению имущества недействительными, то есть требовать возврата полученного в натуре не только когда речь идет об одной (первой) сделке, совершенной с нарушением закона, но и когда спорное имущество было приобретено добросовестным приобретателем на основании последующих (второй, третьей, четвертой и т.д.) сделок. Тем самым нарушались бы вытекающие из Конституции РФ установленные законодателем гарантии защиты прав и законных интересов добросовестного приобретателя.
Как установлено судом, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> ранее принадлежал ФИО10, он был отмежеван с установлением границ на местности, что подтверждается землеустроительным делом № по установлению границ земельного участка (л.д. том 1 л.д. 106-234).
Впоследствии данный участок, как указывалось выше, был приобретен ФИО11, а затем ответчиком Сафиным З.Ф. по возмездной сделке - по договору купли- продажи, на момент приобретения участка о притязаниях на него со стороны третьих лиц, в том числе истца Ошурковой С.Г., ответчику Сафину З.Ф. ничего известно не было, поскольку таких претензий объективно не существовало.
Спорный участок приобретался ответчиком Сафиным З.Ф. у его титульного собственника- ФИО11, в связи с чем никаких оснований сомневаться в правомочиях ФИО11 относительно данного участка у Сафина З.Ф. не было. По мнению суда, ФИО11 в сложившихся обстоятельствах, безусловно являлась для Сафина З.Ф. лицом, которое вправе распорядиться спорным участком.
Таким образом, ответчик Сафин З.Ф. безусловно является добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.
Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащий Голевой Н.Д., также был отмежеван и были установлены его границы на местности, что подтверждается описанием земельного участка, произведенным ООО «Геоводсервис» (том 2, л.д. 15-26).
В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п.7 ст. 38 ФЗ от 24 июля 2007г. N221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.
Изложенные выше выводы суд основывает также на положениях Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» ( далее- Закон).
Так, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 7 Закона, в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости:
-вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, объект незавершенного строительства);
-кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости;
-описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок;
-описание местоположения объекта недвижимости на земельном участке, если объектом недвижимости является здание, сооружение или объект незавершенного строительства;
-кадастровый номер здания или сооружения, в которых расположено помещение, номер этажа, на котором расположено это помещение (при наличии этажности), описание местоположения этого помещения в пределах данного этажа, либо в пределах здания или сооружения, либо соответствующей части здания или сооружения, если объектом недвижимости является помещение;
-площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение.
Согласно ч. 3 ст. 1 Закона, государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.
В соответствии с ч. 1, 7 ст. 38 Закона, межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.
Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ.... Порядок установления характерных точек границ земельного участка, порядок определения их координат, а также требования к точности определения таких координат устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.
В силу ч.2, 4 ст. 14 Закона, сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости, предоставляются в виде:
3) кадастрового паспорта объекта недвижимости;
… кадастровый паспорт объекта недвижимости представляет собой выписку из государственного кадастра недвижимости, содержащую необходимые для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения об объекте недвижимости.
Изучив доводы истца Ошурковой С.Г. о том, что записи в Государственном кадастре недвижимости в разделе «реестр объектов недвижимости» об объектах недвижимости- земельных участках с кадастровыми номерами <данные изъяты>, содержащие сведения о местоположении границ данных участков, нарушают ее права на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, суд относится критически, поскольку ответчики Сафин З.Ф. и Голева Н.Д. на законных основаниях владеют земельными участками, местоположение границ которых определено в соответствии с законом с установлением уникальных характеристик этих участков.
Более того, отождествление участков ответчиков в соответствии с требованиями ст. 11.1 ЗК РФ произведено органами Росреестра ранее, чем составлен кадастровый план на участок истицы, что безусловно является препятствием для внесения в ГКН уточненных сведений об участке истицы в соответствии с подготовленным геодезистом кадастровым планом.
Истцом Ошурковой С.Г. не представлено доказательств, подтверждающих факт сформированности ее земельного участка в определенных границах на момент осуществления кадастрового учета участков ответчиков, тогда как лишь данное обстоятельство делает обязательным согласование с истицей местоположения границ участков ответчиков.
В рассматриваемом же случае, напротив, установлено, что на момент кадастрового учета земельных участков ответчиков в определенных границах, никаких сведений об участке истицы объективно не существовало ни у органов Росреестра, ни у ответчиков.
При таких обстоятельствах, никаких законных оснований для вывода о том, что участок истицы в действительности расположен там, где она утверждает, у суда нет, тем более, что никакого картографического материала к свидетельству о праве собственности на землю истицы, на момент его выдачи, не имелось.
Итак, в соответствии с действовавшим ранее и действующим в настоящее время земельным законодательством, земельный участок, как объект права, должен быть отмежеван с установлением его границ на местности и поставлен на кадастровый учет, о чем его собственнику выдается соответствующая выписка из государственного кадастра недвижимости с внесением земельного участка в кадастровую карту того или иного населенного пункта, и лишь при соблюдении приведенных требований земельный участок возможно отождествить, как самостоятельный объект, а его собственник вправе утверждать, что он владеет именно данным участком.
Между тем, судом установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>, принадлежащие Сафину З.Ф. и Голевой Н.Д. соответственно, поставлены на кадастровый учет с описанием местоположения их границ и поворотных точек границ в соответствии с требованиями земельного законодательства, они являются титульными собственниками указанных земельных участков, которые приобрели их на законных основаниях.
Суд принимает во внимание материалы межевого дела по установлению в натуре границ земельного участка, принадлежащего Ошурковой С.Г., но не принимает его в качестве доказательства установления границ участка истца на местности, поскольку никаких сведений об этом в органах Росреестра не имеется.
Кроме того, требования истца в части признания недействительными свидетельств о праве собственности также не подлежат удовлетворению, поскольку основания приобретения права собственности ответчиками на указанные земельные участки (соответствующие договоры) истцом Ошурковой С.Г. не оспаривалось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Ошурковой С.Г. к Администрации Мытищинского муниципального района Московской области, Голевой Н.Д., Сафину З.Ф. о восстановлении границ земельного участка, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности на земельные участки– отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.
Судья