Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2011 года Мытищинский городской суд Московской области
в составе судьи Борисик А.Л.,
при секретаре Храмцовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 408/11 по иску Матула С.И. к Матула В.И. о признании права собственности на обязательную долю в наследстве, встречному иску Матула В.И. к Матула С.И. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
У С Т А Н О В И Л :
Матула С.И. обратился в суд с иском к Матула В.И. о признании права собственности на обязательную долю в наследстве в виде 1/8 доли квартиры, мотивируя свои требования тем, что его материи- Матула Н.А. на праве собственности принадлежала ? доля в <адрес>, которая завещана ответчику Матула В.И.
На момент смерти матери Матула Н.А., он, Матула С.И., являлся инвалидом третьей группы, в связи с чем имеет право на обязательную долю в наследстве смерти матери, как нетрудоспособный наследник первой очереди.
В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано.
Истец Матула С.И. просит признать за ним право собственности на 1/8 долю указанной квартиры (л.д. 4-5).
Ответчик Матула В.И. в судебном заседании заявил встречный иск, просит признать за ним право собственности на 3/8 доли в <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти матери Матула Н.А. (л.д. 66-67).
В судебном заседании истец Матула С.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Не возражал против удовлетворения встречных требований.
Ответчик Матула В.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Матула С.И., встречный иск подержал по изложенным в нем основаниям.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования сторон обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что <адрес> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартиры в собственность граждан <адрес> находилась в совместной собственности Матула И.С. и Матула Н.А., которым выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7).
ДД.ММ.ГГГГ между Матула Е.И., Матула С.И., Матула Н.А. заключено соглашение, из которого следует, что наследниками, принявшими наследство после Матулы И.С., являются Матула Е.И. и Матула С.И.. Доли в праве собственности наследодателя- Матулы И.С. и Матулы Н.А. на <адрес> корпус 1 по <адрес> установлены, как равные (л.д. 8).
Наследниками умершего Матула И.С. по закону являются Матула Е.И., Матула С.И., которые на основании свидетельств о праве на наследство по закону зарегистрировали право собственности на ? долю каждый в общей долевой собственности на <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной и регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 58,73,74).
Таким образом, сособственниками указанной квартиры являлись Матула Н.А. (1/2 доля), Матула С.И. (1/4 доля), Матула Е.И. (1/4 доля).
Из наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Матула Н.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Матула Н.А. распорядилась своим имуществом, принадлежащим ей на праве собственности, а именно долей квартиры по адресу: <адрес>, которая завещана Матула В.И. (л.д. 40).
ДД.ММ.ГГГГ Матула Н.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 38).
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
В силу ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Родителями Матула С.И. являются Матула И.П. и Матула Н.А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 14).
Как следует из материалов дела, Матула С.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является инвалидом третьей группы, что подтверждается справками об инвалидности, удостоверением № (л.д. 16, 69,70)
К нетрудоспособным, в силу закона, относятся, в том числе, инвалиды I, II и III групп независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по старости или инвалидности…
Таким образом, обязательная доля Матула С.И. в наследстве, открывшемся после Матула Н.А., составляет 1/8 долю; право собственности на 3/8 доли спорной квартиры подлежит признанию за Матула В.И. в порядке наследования по завещанию.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Матула С.И. и встречные требования Матула В.И. подлежащими удовлетворению, суд также учитывает, что Матула В.И. не возражал против удовлетворения исковых требований Матула С.И., а последний не возражал против удовлетворения требований Матула В.И., изложенных во встречном иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Матула С.И. к Матула В.И. о признании права собственности на обязательную долю в наследстве – удовлетворить.
Встречный иск Матула В.И. к Матула С.И. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию- удовлетворить.
Признать за Матула С.И. право собственности на обязательную долю в наследстве в виде 1/8 доли <адрес> после Матула Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Матула В.И. право собственности на 3/8 доли <адрес> в порядке наследования по завещанию после Матула Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.
Судья