РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
судьи Верховской Е.Н.,
при секретаре Кореневой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/11 по иску Титушина С.Н. к Администрации Мытищинского муниципального района, ИФНС России по г. Мытищи об установления факта принятия наследства и признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец Титушин С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Мытищинского муниципального района о признании за ним права собственности на 1/6 долю жилого дома № в дер. <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – ФИО1, которой на праве собственности, на момент смерти, принадлежало 75/100 долей жилого дома № в дер. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его матери – ФИО5, являвшейся дочерью умершей, было выдано свидетельство о праве собственности на наследство, на основании которого его мать стала собственницей 25/100 долей указанного жилого дома. При этом, за умершей ФИО1 осталось числиться 25/100 долей спорного домовладения, поскольку другие ее дети открывшиеся наследство не приняли и впоследствии умерли. Фактически же его мать приняла все наследственное имущество после смерти ФИО1, поскольку продолжала проживать и быть прописанной в ее изолированной части домовладения по день своей смерти – до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему (истцу) было выдано свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию, согласно которому он стал собственником 25/100 доли указанного жилого дома, которые ДД.ММ.ГГГГ он подарил своей супруге – ФИО7 Решением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за ним также было признано, в порядке наследственной трансмиссии, право собственности на 1/12 доли жилого дома, расположенного по указанному адресу. Однако, на настоящий момент, за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, продолжает числиться 1/6 доля указанного домовладения, которую фактически он также принял, поскольку продолжает проживать пользоваться изолированной частью дома, принадлежавшей его бабушке, делает поддерживающий ремонт дома, оплачивает все необходимые налоги. По указанным основаниям истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 4-5).
Впоследствии истец уточнил требования, просил установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на 1/6 долю жилого дома № в дер. <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65)
Истец Титушин С.Н. в судебное заседание не явился; его интересы в судебном заседании по доверенности представляла Титушина Т.А., являющееся также 3-м лицом по делу, которая поддержала уточненные исковые требования своего доверителя, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель Администрации Мытищинского муниципального района и представитель 3-го лица – Администрации городского поселения Пироговский в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ИФНС России по г. Мытищи в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
3-е лицо Богданова Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что признание за истцом права собственности на 1/6 долю жилого дома № 1 в дер. Свиноедово Мытищинского района не ущемляет ее законные права на указанный дом, поскольку проживает в другой изолированной части дома.
3-и лица: Алексеева В.И. и Алексеев Е.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, 3-е лицо, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).
Истец Титушин С.Н. является внуком ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельством о браке (л.д. 8, 9, 11).
Из материалов дела усматривается, что ФИО11 на момент смерти принадлежало на праве собственности 75/100 долей жилого дома № в дер. <адрес> (л.д. 41, 46, 48).
В силу ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно положениям ст. 1141 и ст. 1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Из наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 усматривается, что ее единственной наследницей по закону, принявшей наследство, является ее дочь – ФИО5, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 25/100 долей домовладения №, расположенного по указанному адресу (л.д. 40-58).
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ истцу Титушину С.Н., как наследнику после смерти ФИО12, было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 25/100 долей жилого дома № в дер. <адрес> (л.д. 13), которые впоследствии были подарены им по договору дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (л.д. 13, 14).
Решением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за Титушиным С.Н. также было признано, в порядке наследственной трансмиссии, право собственности на 1/12 доли жилого дома, расположенного по указанному адресу (л.д. 16).
При этом, из технического паспорта на жилой дом усматривается, что на настоящий момент, за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, продолжает числиться 1/6 доля указанного домовладения; другими совладельцами дома также являются: ФИО8 - 25/100 долей, Титушин С.Н. – 1/12 доля, ФИО7 – 25/100 долей и ФИО9 – 25/100 долей (л.д. 19-27, 28).
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец Титушин С.Н. является единственным наследницей первой очереди по закону по праву представления после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Как было указано выше, истец просит установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1, указав, что фактически принял его, поскольку продолжает проживать пользоваться изолированной частью дома, принадлежавшей его бабушке, делает поддерживающий ремонт дома, оплачивает все необходимые налоги; кроме того, принял все необходимые меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства
Вместе с тем, суд находит, что истец Титушин С.Н. фактически принял наследство после смерти ФИО1, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, оплачивал и уплачивает коммунальные услуги и налоги.
Кроме того, решением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, было установлено, что после смерти ФИО1, ФИО5 (мать истца) фактически вступила во владение наследственным имуществом, производила расходы на его содержание, приняла меры по сохранению наследственного имущества. Такие же меры принял и Титушин С.Н. после своей матери ФИО5 (л.д. 16).
Таким образом, суд находит установленным факт принятия ФИО13 наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Часть 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По изложенным основаниям, суд признает за истцом право собственности на 1/6 долю жилого дома № в дер. <адрес>, как за наследником первой очереди по закону по праву представления, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Титушина С.Н. удовлетворить.
Установить факт принятия Титушиным С.Н. наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Титушиным С.Н. право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.
Судья