Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 марта 2011 года Мытищинский городской суд Московской области
в составе судьи Борисик А.Л.,
при секретаре Храмцовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 218\11 по иску Гузеевой Н.И., Гузеева В.Ф., Горюновой И.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Администрации городского поселения Мытищи об обязании представить жилое помещение вне очереди,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с настоящим иском, просили обязать Администрацию городского поселения Мытищи предоставить им жилое помещение по норме предоставления, то есть площадью не менее 90 кв. метров вне очереди.
В обоснование своих требований истцы указали, что они, а также ФИО12 проживали по адресу <адрес>, занимая данную квартиру на условиях социального найма и состояли в очереди у ответчика на улучшение жилищных условий.
Постановлением Главы городского поселения Мытищи № от ДД.ММ.ГГГГ жилые помещения <адрес> признаны непригодными для проживания, а дом подлежащим сносу.
ФИО13 в качестве улучшения их жилищных условий была предоставлена трехкомнатная квартира.
В настоящее время в указанной квартире на жилой площади 26,8 кв. метров проживает пять человек, что не соответствует учетной норме предоставления жилой площади, которая в городском поселении Мытищи составляет 18 кв. метров, то есть истцам должно быть предоставлено жилое помещение площадью не менее 90 кв. метров.
Истцы указали также, что обращались к ответчику на предмет предоставления им жилого помещения, однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязанностей, чем нарушает жилищные права истцов ( л.д. 3-5).
В судебном заседании истица Гузеева Н.И., а также представители истцов Лебедев В.П. и Довгалева Т.В. исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме ( л.д. ).
В судебном заседании представитель ответчика- Администрации городского поселения Мытищи по доверенности Карпова Е.Н. исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать и пояснила, что решением Мытищинского горсуда от 28.06. 2010 года выселены из комнат, площадью 12,2 кв. метров и 14,6 кв. метров в <адрес> в <адрес>, в связи с чем законных оснований для предоставления истцам жилого помещения, площадью не менее 90 кв. метров не имеется ( л.д. ).
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления, истцы Гузеева Н.И., Гузеев В.Ф., Горюнова И.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 просят суд обязать Администрацию городского поселения Мытищи предоставить им жилое помещение площадью не менее 90 кв. метров вне очереди.
Истцы основывают свои требования на положениях ст.ст. 51, 57 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 51 ЖК РФ, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются ( далее- нуждающиеся в жилых помещениях), в том числе, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;
Проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям…
Согласно п.1 ч.2 ст. 57 ЖК РФ, вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются, в том числе, гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат…
Ранее в производстве Мытищинского горсуда находилось гражданское дело по иску Гузеевых Н.И., В.Ф., Горюновой И.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - ФИО1 и ФИО2 об обязании ответчика предоставить им две отдельные двухкомнатные квартиры в связи со сносом <адрес>, жилое помещение в котором они занимали и по встречному иску Администрации городского поселения Мытищи об их переселении в другое жилое помещение.
Решением Мытищинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований истцов отказано, встречные требования Администрации городского поселения Мытищи удовлетворены.
Гузеевы Н.И. и В.Ф., Горюновы И.В., П.А., А.А. выселены из комнат, площадью 12,2 кв. метров и 14,6 кв. метров <адрес> и вселены в <адрес>.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 20-27).
Указанным решением установлено, что истцы проживают и зарегистрированы в комнатах, площадью 12,2 кв. метров и 14,6 кв. метров в четырехкомнатной коммунальной <адрес>.
Постановлением Главы городского поселения Мытищи № от ДД.ММ.ГГГГ жилые помещения <адрес> признаны непригодными для проживания, а дом подлежащим сносу.
Как следует из решения, жилое помещение предоставляется истцам не в связи с улучшением жилищных условий, а по иным основаниям- в связи со сносом дома, поэтому предоставляемое жилое помещение должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, без учета обстоятельств, влияющих на улучшение жилищных условий.
Учитывая, что в настоящем процессе истцами заявлены требования с иным предметом, суд счел возможным рассмотреть их по существу, не прекращая производство по делу.
Изучив исковые требования, суд находит их не подлежащими удовлетворению ни по заявленным, ни по иным основаниям.
Так, у суда отсутствуют законные основания для обязания ответчика предоставить истцам жилое помещение по норме предоставления, площадью не менее 90 кв. метров вне очереди, поскольку вступившим в законную силу решением Мытищинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ Гузеевы Н.И. и В.Ф., Горюновы И.В., П.А., А.А. выселены из комнат, площадью 12,2 кв. метров и 14,6 кв. метров <адрес> и вселены в <адрес>, что свидетельствует об исполнении ответчиком перед истцами обязательств по предоставлению другого жилого помещения, в связи с признанием дома, в котором они проживали, непригодным для проживания и подлежащим сносу.
К утверждениям истцов о том, что жилое помещение им должно быть предоставлено с учетом их права на улучшение жилищных условий, суд относится критически, поскольку истцы не состоят на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, с заявлениями о постановке на учет не обращались (л.д. 82).
Иных оснований для предоставления истцам требуемой ими жилой площади суд также не усматривает, поскольку жилое помещение предоставляется истцам не в связи с улучшением жилищных условий, а по иным основаниям- в связи со сносом дома, поэтому предоставляемое жилое помещение должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, без учета обстоятельств, влияющих на улучшение жилищных условий.
Сам по себе факт предоставления семье ФИО7 жилого помещения ( л.д. 91) не является юридически значимым для настоящего спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Гузеевой Н.И., Гузеева В.Ф., Горюновой И.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Администрации городского поселения Мытищи об обязании представить жилое помещение вне очереди- отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский горсуд в течение 10 дней.
Судья