РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года г. Мытищи
Мытищинский городской суд в составе председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Дедовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-472/11 по иску Мытищинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Казакову К.М. о понуждении к совершению определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
Мытищинский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Казакову К.М. о понуждении к совершению определенных действий.
В обоснование исковых требований указал, что в ходе проведенной проверки установлено, что Казаков К.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий право управлять транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД УВД по <адрес> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес>, находится под диспансерным наблюдением в ГУЗ МО «Мытищинский психоневрологический диспансер» с 2004 года. В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации №377 от 28.04.1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина психического заболевания является несовместимым для управления им авто- и мототранспортными средствами. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995 года, имеются основания для прекращения действия права Казакова К.М. на управление транспортными средствами. Просил суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Казакова К.М. (л.д.2-4).
В судебном заседании представитель истца – прокурор ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Казаков К.М. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Представитель 3-го лица ГУЗ МО «Мытищинский психоневрологический диспансер» по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила суду, что при получении водительского удостоверения Казаков К.М. врачами-психиатрами ПНД не осматривался.
Представитель 3-го лица УВД по Мытищинскому району Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.
Согласно ст.23 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В силу ст.27 указанного Закона, право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
Согласно ст.28 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Таким образом, законодательством в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
Как усматривается из материалов дела, Казаков К.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании водительского удостоверения на право управления транспортными средствами серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД УВД по Мытищинскому району, имеет право управлять транспортными средствами, что подтверждается справкой ОГИБДД УВД по Мытищинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и заявлением на замену водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Вместе с тем, из справки ГУЗ МО «Мытищинский психоневрологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Казаков К.М. состоит под диспансерным наблюдением в ГУЗ МО «Мытищинский психоневрологический диспансер» с 2004 года с диагнозом: шизофрения, параноидная форма, эпизодический тип течения (л.д.21).
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации №377 от 28.04.1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина психического заболевания является несовместимым для управления им авто- и мототранспортными средствами.
Поскольку в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995 года, имеются основания для прекращения действия права Казакова К.М. на управление транспортными средствами, суд находит исковые требования Мытищинского городского прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мытищинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Казакова К.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение десяти дней.
Судья