ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года г. Мытищи
Мытищинский городской суд в составе председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Дедовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-473/11 по иску Мытищинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Гусеву И.С. о понуждении к совершению определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
Мытищинский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Гусеву И.С. о понуждении к совершению определенных действий.
В обоснование исковых требований указал, что в ходе проведенной проверки установлено, что Гусев И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий право управлять транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД УВД по <адрес> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес> (сроком действия ДД.ММ.ГГГГ), состоит на учете у врача-нарколога в наркологическом отделении МУ «Мытищинская городская клиническая больница» с 2005 года с диагнозом «синдром зависимости в результате употребления героина (наркомания)». В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации №377 от 28.04.1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «наркомания» является несовместимым для управления им авто- и мототранспортными средствами. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995 года, имеются основания для прекращения действия права Гусева И.С. на управление транспортными средствами. Просил суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Гусева И.С. (л.д.2-4).
В судебном заседании представитель истца – прокурор ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Гусев И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Представители 3-х лиц УВД по Мытищинскому району Московской области и Наркологического отделения МУ «Мытищинская городская клиническая больница» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
С согласия представителя истца и обстоятельствами дела суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.
Согласно ст.23 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В силу ст.27 указанного Закона, право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
Согласно ст.28 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Таким образом, законодательством в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
Как усматривается из материалов дела, Гусев И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании водительского удостоверения на право управления транспортными средствами серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД УВД по Мытищинскому району, имеет право управлять транспортными средствами, что подтверждается карточкой водителя (л.д.10) и копией водительского удостоверения (л.д.11).
Вместе с тем, из справки Наркологического диспансера МУ «Мытищинская городская клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гусев И.С. состоит на диспансерном учете с 2005 года с диагнозом «синдром зависимости в результате употребления героина» (л.д.9).
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации №377 от 28.04.1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «наркомания» является несовместимым для управления им авто- и мототранспортными средствами.
Поскольку в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995 года, имеются основания для прекращения действия права Гусева И.С. на управление транспортными средствами, суд находит исковые требования Мытищинского городского прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мытищинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Гусева И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья