ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года г.Мытищи
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Дедовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1087/11 по иску ОАО «ММЗ «Знамя» к Рябцу Е.В. о расторжении договора, взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ММЗ «Знамя» обратилось в суд с иском к Рябцу Е.В. о расторжении договора ссуды и взыскании долга.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Рябец Е.В. был принят в ОАО «ММЗ «Знамя» на должность советника генерального директора. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ММЗ «Знамя» и Рябцом Е.В. был заключен договор ссуды № на сумму 250000 рублей сроком на 18 месяцев. Согласно условиям договора ссуды, ответчик был обязан производить ежемесячный возврат ссуды не позднее 20-го числа каждого месяца. Однако предусмотренные договором платежи ответчиком не осуществляются. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком был расторгнут. Согласно п.3.3. договора ссуды, в случае досрочного прекращения трудовых отношений ссудополучатель обязан не позднее, чем за 3 дня до последнего рабочего дня вернуть сумму ссуды. Однако ссуда в установленный срок ответчиком возвращена не была. Истец просил суд расторгнуть договор ссуды № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму долга в размере 250000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5700 рублей (л.д.4-5).
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Рябец Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был извещен надлежащим образом.
С согласия представителя истца и обстоятельствами дела суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Рябец Е.В. был принят в ОАО «ММЗ «Знамя» на должность советника генерального директора, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5а-9).
На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст.689, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ММЗ «Знамя» и Рябцом Е.В. был заключен договор ссуды №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику беспроцентную ссуду в размере 250000 рублей сроком на 18 месяцев (л.д.10). Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору ссуды, денежные средства в размере 250000 рублей были предоставлены ответчику.
Согласно п.3.1. договора ссуды, возврат ссуды производится не позднее 20-го числа каждого месяца. Возврат ссуды может осуществляться путем ежемесячного удержания из заработной платы ссудополучателя 1/18 от суммы выданной суммы либо путем внесения ссудополучателем через кассу ссудодателя.
Вместе с тем, в установленные договором ссуды сроки ответчиком платежи не производятся.
Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки считает, что допущенное ссудополучателем нарушение условий договора ссуды является существенным и достаточным основанием для расторжения договора ссуды.
ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «ММЗ «Знамя» с Рябцом Е.В. был расторгнут, что подтверждается Дополнительным соглашением к трудовому договору, согласно которого последним рабочим днем работника является ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
В соответствии с п.3.3. договора ссуды, в случае досрочного прекращения трудовых отношений ссудополучатель обязан не позднее, чем за 3 дня до последнего рабочего дня вернуть сумму ссуды.
Однако ссуда в установленный договором срок ответчиком возвращена не была.
Поскольку ответчиком были допущены нарушения условий договора ссуды в части возврата суммы долга истец потребовал от ответчика погасить образовавшуюся задолженность (л.д.13). Однако данное требование ответчиком исполнено не было.
При таких обстоятельствах, сумма долга по договору ссуды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5700 рублей (л.д.56).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ММЗ «Знамя» - удовлетворить.
Расторгнуть договор ссуды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ММЗ «Знамя» и Рябцом Е.В..
Взыскать с Рябца Е.В. в пользу ОАО «ММЗ «Знамя» сумму долга по договору ссуды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5700 рублей.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья