ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 года г.Мытищи
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Дедовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-873/11 по иску Кушнерова С.В. к Синицыну М.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кушнеров С.В. обратился в суд с иском к Синицыну М.А. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Синицыным М.А. и ФИО4 был заключен договор целевого займа, в соответствии с которым Синицыну М.А. был предоставлен заем на сумму 110000 рублей с обязательством возврата в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ истцу перешло право требования к Синицыну М.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104758,44 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в адрес Синицына М.А. было направлено уведомление об уступке прав требования по договору займа Кушнерову С.В.. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 104961,98 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3299,24 рублей (л.д.4-5).
В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84758,44 рублей. Пояснил, что ответчиком была выплачена сумма в размере 20203,54 рублей в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Синицын М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был извещен надлежащим образом.
С согласия истца и обстоятельствами дела суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст.807, ч.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Синицыным М.А. и ФИО4 был заключен договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии с которым в целях приобретения транспортного средства ФИО4 предоставил Синицыну М.А. заем на сумму 110000 рублей, а Синицын М.А. обязался возвратить указанную сумму займа в течение 1 года по частям (в рассрочку), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).
На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и Кушнеровым С.В., истцу перешло право требования к Синицыну М.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104961,98 рублей (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в адрес Синицына М.А. было направлено уведомление об уступке прав требования Кушнерову С.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Согласно п.4 договора займа, займодавец перечисляет сумму займа поэтапно: первый платеж в размере 10000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разовые ежемесячные процентные платежи в размере 18% от суммы остатка займа на момент платежа процентов, но не позднее 11 числа каждого месяца.
Как следует из имеющейся в материалах дела расписки, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлен первый платеж в размере 10000 рублей (л.д.14). Последующие платежи ответчиком не осуществляются.
Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 104961,98 рублей (л.д.6).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом и принимает его, находя его правильным и обоснованным.
В судебном заседании истец пояснил, что ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ была выплачена сумма в размере 20203,54 рублей.
При таких обстоятельствах, сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84758,44 рублей подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 2 742 рубля 75 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кушнерова С.В. удовлетворить.
Взыскать с Синицына М.А. в пользу Кушнерова С.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84758 рублей 44 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 742 рубля 75 копеек.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья