ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2011 года г.Мытищи
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Дедовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-471/11 по иску МУП «Центр информационных технологий Мытищинского муниципального района» к Волкову И.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Центр информационных технологий Мытищинского муниципального района» обратилось в суд с иском к Волкову И.В. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Центр информационных технологий Мытищинского муниципального района» и Волковым И.В. был заключен договор займа №, согласно которого истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 20000 рублей, а ответчик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и уплатить за пользование займом проценты в размере 5,33 % годовых за весь срок использования займа. Поскольку ответчик работал в МУП «Центр информационных технологий Мытищинского муниципального района», во исполнение договора займа, между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору о ежемесячном удержании из заработной платы ответчика 5000 рублей и причитающихся процентов по договору займа в счет погашения долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ответчика в счет возврата суммы займа и начисленных процентов было удержано 10175 рублей 96 копеек, из которых 10000 рублей – в счет суммы займа, 175 рублей 96 копеек – в счет начисленных процентов. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком был расторгнут. Обязательств по возврату оставшейся суммы займа и начисленных процентов ответчик не исполняет. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 10068,64 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, расходы по оплате госпошлины в размере 676,70 рублей (л.д.2-4).
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Волков И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был извещен надлежащим образом.
С согласия представителя истца и обстоятельствами дела суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.
На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст.807, ч.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Центр информационных технологий Мытищинского муниципального района» и Волковым И.В. был заключен договор займа №, согласно которого истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 20000 рублей, а ответчик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и уплатить за пользование займом проценты в размере 5,33 % годовых за весь срок использования займа (л.д.26-28).
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 20000 рублей были переданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41). Таким образом, истец в полном объеме исполнил обязательства по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Центр информационных технологий Мытищинского муниципального района» и Волковым И.В. был заключен трудовой договор №, согласно которого ответчик был принят на работу в МУП «Центр информационных технологий Мытищинского муниципального района» на должность редактора, с окладом в размере 11200 рублей (л.д.29-33).
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о том, что, работодатель имеет право каждый месяц удерживать из заработной платы работника 5000 рублей и причитающиеся ему проценты по договору займа в счет погашения долга, до полного погашения суммы займа (л.д.34).
Согласно имеющихся в материалах дела копий расчетных листков за июнь-июль 2010 года из заработной платы Волкова И.В. в счет возврата суммы займа и начисленных процентов было удержано 10175 рублей 96 копеек, из которых 10000 рублей – в счет суммы займа, 175 рублей 96 копеек – в счет начисленных процентов (л.д.45,46).
На основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Волковым И.В. был расторгнут в связи с неудовлетворительным результатом испытания (л.д.35).
В установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок, оставшаяся сумма займа и начисленных процентов в размере 10068,64 рублей Волковым И.В. истцу возвращена не была (л.д.40).
При таких обстоятельствах, сумма долга в размере 10068,64 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.
В соответствии с п.3.1. договора займа, заключенного сторонами, в случае невозвращения суммы займа, а также суммы начисленных по договору процентов в установленный договором срок, заемщик по письменному требованию займодавца уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена Претензия о возврате долга по договору займа с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести в кассу или перечислить по реквизитам МУП «Центр информационных технологий Мытищинского муниципального района» денежные средства в размере 12686,58 рублей (л.д.36-37,38-39). До настоящего времени данное требование ответчиком исполнено не было.
В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в размере 20 000 рублей и начисленные проценты до ДД.ММ.ГГГГ.
Просрочка исполнения обязательств по договору составляет 130 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 13089,23 рублей (10068,64 руб.*0,01*130дн.= 13089,23 руб.).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом (л.д.42-44) и принимает его, находя его правильным и обоснованным.
Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что указанная выше сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не соразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем подлежит уменьшению до 2000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10068 рублей 64 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частично удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 482 рубля 75 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «Центр информационных технологий Мытищинского муниципального района» - удовлетворить частично.
Взыскать с Волкова И.В. в пользу МУП «Центр информационных технологий Мытищинского муниципального района» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10068 рублей 64 копейки, проценты в сумме 2 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 482 рубля 75 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований МУП «Центр информационных технологий Мытищинского муниципального района» - отказать.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья