РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 года г. Мытищи
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Верховской Е.Н., при секретаре Никитиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 252 / 11 по иску ГБУ СО МО « Мытищинский дом – интернат малой вместимости для граждан пожилого возраста и инвалидов » к Грибкову Е.В. о взыскании задолженности за оказанные стационарные социальные услуги и по встречному иску Грибкова Е.В. к ГБУ СО МО « Мытищинский дом – интернат малой вместимости для граждан пожилого возраста и инвалидов » о признании договора незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГБУ СО МО « Мытищинский дом – интернат малой вместимости для граждан пожилого возраста и инвалидов » обратилось с иском к Грибкову Е.В. о взыскании задолженности за оказанные стационарные социальные услуги, изложив в обоснование требований, что период задолженности составляет с ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности - <данные изъяты>. В данном учреждении, находящемся по адресу: <адрес>, в комнате № ответчик Грибков Е.В. проживает на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ. и путевки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Министерством социальной защиты МО. На момент прибытия в интернат ответчик был лицом без определенного места жительства. При поступлении ответчика в интернат с ним был заключен договор, п.п. 1.6 которого устанавливает размер ежемесячной платы за стационарное социальное обслуживание, в размере, не превышающем 75 % пенсии. В отношении ответчика эта сумма составила – <данные изъяты> рублей ежемесячно. Ответчиком была перечислена оплата за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчик проживает в интернате, но оплата за предоставленные услуги не производится. По изложенным основаниям истец обратился с иском в суд.
В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом уточнялись, в окончательной редакции истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате стационарных услуг с ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности - <данные изъяты> и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> ( л.д. 76 – 78 ).
Ответчик Грибков Е.В. обратился в суд со встречным иском о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. о стационарном социальном обслуживании с ГБУ СО МО « Мытищинский дом – интернат малой вместимости для граждан пожилого возраста и инвалидов » - не заключенным, поскольку при заключении договора он не был ознакомлен с нормами закона, которые регламентирую порядок предоставления и оплаты стационарных услуг в интернате. В договоре вычеркнут п. 3.1.2, которым предусмотрено право требовать предоставления информации по оказанию социальных и дополнительных услуг, Приложение № к договору отсутствует, также отсутствуют приложения №, №. Таким образом стороны не достигли согласия по существенным условиям договора, в том числе по определению цены оплаты в размере 75 % от дохода, также в договоре не указано, кем он подписан от имени представителя интерната ( л.д. 89 – 92 ).
Представитель истца Загородняя М.Н. судебное заседание явилась,
В ходе рассмотрения дела поясняла, что оплата стационарных услуг может производиться либо путем оплаты наличных денег, либо путем перечисления на лицевой счет, заявление на продление пребывания не предоставлял, однако выселить ответчика из интерната нельзя, так как у него нет другого проживания. Питание интернат ответчику предоставляет, но он отказывается от пищи, отказывается менять белье, ссылаясь на отсутствие соблюдения санитарных требований. Полное содержание составляет <данные изъяты> рублей в месяц, но проживающие в стационаре лица оплачивают только часть, так как пенсия не позволяет оплачивать содержание полностью Индивидуальные, а не типовые договоры не заключаются с гражданами, проживающими в интернате
Услуги предоставляются - отказ от их получения не свидетельствует об отсутствии обязанности по их оплате.
В удовлетворении встречного иска просила отказать, поддержала доводы, изложенные в письменном возражении на встречный иск, в котором изложено, что социальные услуги в стационаре предоставляются бесплатно, оплата взимается за стационарное обслуживание, в которое входит оплата на приобретение продуктов питания, медикаменты и мягкий инвентарь, дополнительные услуги интернатом не предоставляются ( л.д. 111 – 112 ).
Аналогичные доводы изложены представителем истца по доверенности Сахаровой А.И.
Истец Грибков Е.В. и его представитель по доверенности Захарова Т.Е. в судебное заседание явились, против удовлетворения иска ГБУ СО МО « Мытищинский дом – интернат малой вместимости для граждан пожилого возраста и инвалидов » возражали, на удовлетворении встречного иска настаивали.
В ходе рассмотрения дела Грибков Е.В. не отрицал факт отказа от употребления пищи в столовой интерната, а также пояснял, что ему нужна отдельная жилая площадь. В интернат его поселил Уполномоченный по правам человека <данные изъяты>. Лекарства он покупает себе сам, что подтверждается кассовыми чеками. Одежду и обувь ему никто ни разу не предлагал получить, средства гигиены и медикаменты ему не выдавали, готовит он себе сам.
Представитель ответчика Захарова Т.Е. пояснила, что истцом не доказано получение ответчиком стационарных услуг ответчиком в виде питания, получения мягкого инвентаря, а лекарственные препараты он приобретает самостоятельно. Таким образом, из перечисленных услуг он получает только проживание в интернате, в связи с чем, ежемесячная оплата должна составлять <данные изъяты>.
Представитель 3 – его лица Мытищинского Управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения по доверенности Сорокина Е.А. ( л.д. 99 ) в судебном заседании поддержала иск ГБУ СО МО « Мытищинский дом – интернат малой вместимости для граждан пожилого возраста и инвалидов » ; в удовлетворении встречного иска Грибкова Е.В. просила отказать, пояснив, что Министерством социальной защиты населения по МО осуществляются проверки условия проживания граждан в интернате, каких – либо нарушений выявлено не было.
Представитель 3 - его лица ГУ ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о явке извещался.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате стационарных услуг с ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности - <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен Договор о стационарном социальном обслуживании на основании заявления Грибкова Е.В. о принятии на временное проживание в ГБУ СО МО « Мытищинский дом – интернат малой вместимости для граждан пожилого возраста и инвалидов » от ДД.ММ.ГГГГ., в котором отражено то, что заявитель ознакомлен с условием оплаты стационарного социального обслуживания в размере 75 % от его дохода ( л.д. 24 ) и путевки МСЗН МО № от ДД.ММ.ГГГГ г. ( л.д. 25 ).
В силу ст. 421 ч. 1 ГК РФ : « Граждане и юридические лица свободны в заключении договора».
Законом МО « О социальном обслуживании населения в Московской области » от 29.12. 2004 г. ст. 18 установлено, что : « Плата за стационарное обслуживание и социальные услуги производится на основании договора » ( л.д. 59 – 70 ).
Пунктом 1 Договора между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что расчет оплаты за стационарное обслуживание составляет <данные изъяты> ежемесячно и включает в себя затраты на приобретение продуктов питания, медикаментов и мягкого инвентаря и коммунальные услуги, согласно приложению № к договору.
75 % от суммы оплаты за стационарное обслуживание в размере <данные изъяты> составляет <данные изъяты> ежемесячно (л.д. 26 – 29 ).
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ действие договора продлено до ДД.ММ.ГГГГ., при этом Грибков Е.В. от подписи отказался, о чем составлен акт ( л.д. 30 – 31 ). Грибков Е.В. продолжает проживать в стационаре до настоящего времени. О необходимости заключения нового договора истцом в адрес ответчика было направлено письменное уведомление, которое им получено согласно уведомления ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 32 – 38 ).
Из Устава ГБУ СО МО « Мытищинский дом – интернат малой вместимости для граждан пожилого возраста и инвалидов » следует, что целью его деятельности является предоставление социально – бытовой помощи, проведение реабилитационных мероприятий медицинского, социального и лечебно - трудового характера, обеспечение ухода и медицинской помощи, организация отдыха и досуга гражданам пожилого возраста и инвалидам, полностью либо частично утратившим способность к самообслуживанию, нуждающимся в постороннем уходе.
Учредителем является Министерство социальной защиты населения МО ( л.д. 6 – 18 ).
Положением о порядке заключения, изменения и расторжения договоров также предусмотрено, что стационарное обслуживание граждан осуществляется за плату, которая ежегодно пересматривается ( п.1, 12, 13 ) и не может превышать 75 % гражданина ( л.д. 43 – 44 ).
Согласно сведений ГУ ГУ ПФР № 6 по г. Москве и МО Грибков Е.В. является получателем пенсии по старости в размере <данные изъяты> ( на ДД.ММ.ГГГГ ) ( л.д. 51 ; л.д. 109 – 110 ).
В ходатайстве пенсионного фонда изложено, что в пенсионном деле Грибкова Е.В. имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ. о выплате пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. в ГБУ СО МО « Мытищинский дом – интернат малой вместимости для граждан пожилого возраста и инвалидов ».
Однако, данное заявление и договор были представлены, когда выплатные документы на ДД.ММ.ГГГГ. уже были сформированы,
поэтому произвести удержания за ДД.ММ.ГГГГ. не представилось возможным ( л.д. 107 ).
Размер удержаний из пенсии ( для оплаты стационарных услуг интерната ) в ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты> ( л.д. 45 ).
Согласно ст. 8 ч. 1 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…»
Исходя из указанных норм закона и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что у Грибкова Е.В. возникла обязанность на основании Договора о стационарном социальном обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ. с ГБУ СО МО « Мытищинский дом – интернат малой вместимости для граждан пожилого возраста и инвалидов » по оплате стационарного социального обслуживания в интернате в размере 75 % от его дохода.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Истцом представлен расчет платы за стационарное обслуживание в интернате, которая в ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> ( л.д. 52 – 56 ), а также расчет задолженности ответчика за указанный в иске период ( л.д. 46 – 47 ).
Ответчик и его представитель, возражая против удовлетворения исковых требований, заявили встречный иск о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. о стационарном социальном обслуживании с ГБУ СО МО « Мытищинский дом – интернат малой вместимости для граждан пожилого возраста и инвалидов » - не заключенным, поскольку при заключении договора он не был ознакомлен с нормами закона, которые регламентирую порядок предоставления и оплаты стационарных услуг в интернате. В договоре вычеркнут п. 3.1.2, которым предусмотрено право требовать предоставления информации по оказанию социальных и дополнительных услуг.
Приложение № к договору отсутствует, также отсутствуют приложения №, №. Таким образом стороны не достигли согласия по существенным условиям договора, в том числе по определению цены оплаты в размере 75 % от дохода, также в договоре не указано, кем он подписан от имени представителя интерната ( л.д. 89 – 92 ).
В ходе рассмотрения дела Грибков Е.В. не отрицал факт отказа от употребления пищи в столовой интерната, а также пояснял, что ему нужна отдельная жилая площадь. В интернат его поселил Уполномоченный по правам человека <данные изъяты>. Лекарства он покупает себе сам, что подтверждается кассовыми чеками. Одежду и обувь ему никто ни разу не предлагал получить, средства гигиены и медикаменты ему не выдавали, готовит он себе сам.
Согласно ст. 432 ГК РФ : « 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».
Из договора на л.д. 26 – 29 № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что в нем указана дата его заключения, стороны, договор подписан сторонами, срок его действия, права и обязанности сторон, последствия его неисполнения, а также сумма оплаты Грибковым Е.В. стационарного социального обслуживания в интернате в размере 75 % от его дохода в размере <данные изъяты>.
Таким образом, из договора усматривается, что при его подписании стороны достигли соглашение по его существенным условиям. Изменения в него стороны не вносили и протокол разногласий не составлялся.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, социальные услуги в интернате предоставляются бесплатно, а дополнительные услуги интернат не предоставляет, поэтому п.3.1.2 в договоре вычеркнут.
По мнению суда, довод Грибкова Е.В. о том, что при заключении договора он не был ознакомлен с нормами закона, которые регламентирую порядок предоставления и оплаты стационарных услуг в интернате - опровергаются объективными доказательствами по делу, а именно тем, что в заявлении Грибкова Е.В. о принятии на временное проживание в ГБУ СО МО « Мытищинский дом – интернат малой вместимости для граждан пожилого возраста и инвалидов » от ДД.ММ.ГГГГ., отражено то, что заявитель ознакомлен с условием оплаты стационарного социального обслуживания в размере 75 % от его дохода ( л.д. 24 ) и путевки МСЗН МО № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 25 ).
Нормы материального обеспечения граждан, находящихся на социальном обслуживании в государственных учреждениях, подведомственных МСЗН МО утверждены Постановлением правительства МО № 274 / 11 от 11.04. 2008 г.
Довод Грибкова Е.В. о том, что одежду и обувь ему никто ни разу не предлагал получить, средства гигиены не выдавали опровергается следующим: из арматурной карточки от ДД.ММ.ГГГГ на имя Грибкова Е.В. усматривается, что ему были выданы : матрац, 2 наматрасника, 2 подушки, 2 наволочки, одно одеяло полушерстяное, одно одеяло шерстяное, 3 пододеяльника, 3 простыни, 5 наволочек, одно гобеленовое покрывало, комплект постельного белья, а также ДД.ММ.ГГГГ выдавались комплекты постельного белья, и ДД.ММ.ГГГГ. выдавались 2 наволочки.
При этом, в карточке отмечено, что Грибков Е.В. от подписи в карточке отказался.
Предоставленные ответчиком Грибковым Е.В. в обоснование кассовые чеки о приобретении лекарств частично относятся к периоду времени, который не входит в период действия договора и взыскания задолженности. Кроме того, согласно приложения № к договору расчет месячной потребности на медикаменты – составляет <данные изъяты>.
Таким образом, приобретение медикаментом на сумму свыше указанной в приложении № в обязанности интерната согласно договора не входит.
Правилами внутреннего распорядка предусмотрено, что престарелые и инвалиды питаются в помещении столовой, за исключением тех, которым по указанию медицинского персонала пища подается в комнату ( п. 10 ) ; п. 18 запрещено использование в комнатах электрических плитками ( л.д. 40 42 )
Однако, из докладных записок сотрудников персонала интерната усматривается, что Грибков Е.В. не разрешает менять постельное белье, поэтому последний раз постельное белье меняли в его отсутствие ДД.ММ.ГГГГ., отказывается расписываться в арматурной карте, не отмечается в журнале регистрации при выходе в город, на замечания медсестры реагирует грубой бранью, отказывается от оплаты стационарных услуг объясняя тем, что ему не подходят предоставленные жилищные условия, требует отдельной комнаты, использует в комнате электроплитку ( л.д. 100 – 106 ).
Изложенное также подтверждается тем, что ДД.ММ.ГГГГ Представителем Уполномочненного по правам человека по Мытищинскому району МО, заместителем начальника Мытищинского управления СЗН, социального работника ГБУ СО МО « Мытищинский дом – интернат малой вместимости для граждан пожилого возраста и инвалидов » составлен Акт о неисполнении Грибковым Е.В. оплаты за проживание в интернате, об отказе от подписания договора на проживание в интернате на новый срок, об отказе от подписания ознакомления с правилами внутреннего распорядка ( л.д. 48 – 50 ).
Таким образом, отказ Грибкова Е.В. от подписания договоров и дополнительного соглашения к договору, отказ от получения предоставляемых ему услуг в части питания, обеспечения одеждой не может свидетельствовать о том, что при заключении договора между истцом и ответчиком не было достигнуто соглашение о существенных условиях договора.
По изложенным основаниям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска Грибкова Е.В. о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. о стационарном социальном обслуживании с ГБУ СО МО « Мытищинский дом – интернат малой вместимости для граждан пожилого возраста и инвалидов » - не заключенным.
На основании вышеуказанных и исследованных доказательств, судом установлено, что у Грибкова Е.В. перед интернатом образовалась задолженность за оказанные стационарные социальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Истцом представлен расчет платы за стационарное обслуживание в интернате, которая в ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> ( л.д. 52 – 56 ), а также расчет задолженности ответчика за указанный в иске период ( л.д. 46 – 47 ).
Данный расчет задолженности ответчиком не опровергнут.
По изложенным основаниям суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГБУ СО МО « Мытищинский дом – интернат малой вместимости для граждан пожилого возраста и инвалидов » к Грибкову Е.В. о взыскании задолженности за оказанные стационарные социальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.
ГБУ СО МО « Мытищинский дом – интернат малой вместимости для граждан пожилого возраста и инвалидов » также заявлено о взыскании с Грибкова Е.В. суммы расходов по оплате государственной пошлины, согласно квитанции в размере <данные изъяты> ( л.д. 5 ).
В удовлетворении заявления о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины суд отказывает, поскольку Грибков Е.В. согласно справки является инвалидом 2 группы бессрочно, в связи с чем, в соответствии со ст. 333. 36 НК РФ освобожден от оплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ГБУ СО МО « Мытищинский дом – интернат малой вместимости для граждан пожилого возраста и инвалидов » к Грибкову Е.В. - удовлетворить частично.
Взыскать с Грибкова Е.В. в пользу ГБУ СО МО « Мытищинский дом – интернат малой вместимости для граждан пожилого возраста и инвалидов » задолженность за оказанные стационарные социальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В удовлетворении требований ГБУ СО МО « Мытищинский дом – интернат малой вместимости для граждан пожилого возраста и инвалидов» к Грибкову Е.В. о взыскании суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> - отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Грибкова Е.В. к ГБУ СО МО « Мытищинский дом – интернат малой вместимости для граждан пожилого возраста и инвалидов » о признании договора о стационарном социальном обслуживании № от ДД.ММ.ГГГГ. незаключенным - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.
Судья