РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года г. Мытищи
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Дедовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-982/11 по иску Абрамова В.Д. к Абрамову Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Абрамов В.Д. обратился в суд с иском к Абрамову Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указал, что на основании ордера № является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Также по указанному адресу зарегистрирован ответчик Абрамов Р.В., который состоял в браке с дочерью истца – Абрамовой С.В.. После расторжения брака с Абрамовой С.В. ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения. С июня 2010 года ответчик в квартире не проживает, обязанностей по содержанию жилого помещения не несет. Истец просил признать Абрамова Р.В. утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу и снять его с регистрационного учета (л.д.3-5).
В судебном заседании Абрамов В.Д. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Также истец пояснил суду, что ответчик с июня-июля 2010 года в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Из квартиры он выехал добровольно. Брак ответчика с Абрамовой С.В. в настоящее время расторгнут.
Представитель ответчика, назначенный судом по ст.50 ГПК РФ, по ордеру ФИО4 в судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда.
В судебном заседании 3-е лицо Абрамова М.Н. исковые требования Абрамова В.Д. поддержала.
3-е лицо Абрамова С.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также поддержала исковые требования Абрамова В.Д. (л.д.19).
Представитель 3-го лица ОУФМС России по МО в городском поселении Мытищи в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда (л.д.9).
Представитель 3-го лица Администрации городского поселения Мытищи в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда (л.д.17).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду показал, что знает семью Абрамовых, является крестным отцом дочери Абрамова Р.В. и Абрамовой С.В.. В спорной квартире он (свидетель) раньше бывал часто, сейчас реже. Абрамов Р.В. с начала лета 2010 года в квартире не проживает. Препятствий во вселении в квартиру Абрамову Р.В. не чинились.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду показала, что является соседкой по подъезду семьи Абрамовых с 1987 года. Абрамова Р.В. она (свидетель) знала, раньше он проживал в спорной квартире, а с лета 2010 года его не видела ни разу. В спорной квартире она (свидетель) была, Абрамов Р.В. там не проживает. Препятствий во вселении в квартиру Абрамову Р.В. не чинились. Где в настоящее время проживает Абрамов Р.В. она (свидетель) не знает.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Из выписки из домовой книги и финансового лицевого счета следует, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы истец по настоящему делу - Абрамов В.Д., его супруга – Абрамова М.Н., дочь - Абрамова С.В., внучка - ФИО9, а также с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Абрамов Р.В. (л.д.7,8).
В соответствии со ст.70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Судом установлено, что ответчик с июня 2010 года в спорной квартире фактически не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Данный факт подтверждается объяснениями истца и показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, из которых следует, что с начала лета 2010 года Абрамов Р.В. в спорной квартире не проживает, вселиться не пытался.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
Часть 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Согласно ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между Абрамовым Р.В. и дочерью истца Абрамовой С.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решении суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Таким образом, ответчик Абрамов Р.В. членом семьи истца не является.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в настоящее время Абрамов Р.В. членом семьи истца не является, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Абрамова В.Д. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Абрамова В.Д. – удовлетворить.
Признать Абрамова Р.В. утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Абрамова Р.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.
Судья