РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года г. Мытищи
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Дедовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-878/11 по исковому заявлению Пимановой А.Р., Пимановой Е.П. к Пиманову П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Пиманову П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>
В обосновании заявленных требований указали, что Пиманова А.Р. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы истица Пиманова Е.П. и бывший супруг Пимановой А.Р. - Пиманов П.А., брак с которым был расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. С 2001 года ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Просили суд признать Пиманова П.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета (л.д.3-4).
В судебном заседании истица Пиманова А.Р. и ее представитель по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Истица пояснила суду, что ответчик не проживает в квартире с 2001 года, а в 2003 году он был зарегистрирован только для устройства на работу, в квартиру он основательно не вселялся, привозил только необходимые вещи. В квартире ответчик прожил около года, а затем опять уехал. Место жительства ответчика в настоящее время истице не известно.
Истица Пиманова Е.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также поддержала заявленные требования (л.д.19).
Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства его суду не известно. Представитель ответчика, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, ФИО7 в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда.
Представитель ОУФМС России по Московской области в городском поселении Мытищи в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда (л.д.14).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду показала, что является подругой Пимановой А.Р., знает ее около 20 лет. В спорной квартире бывает часто, 3-4 раза в неделю они ездят друг к другу в гости. Пиманов П.А. в квартире не проживает с 2003 года, вещей его в квартире нет.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду показала, что является соседкой Пимановой А.Р., живет в соседней квартире на одной площадке с 1998 года. В спорной квартире бывает 2-3 раза в неделю. Пиманов П.А. в квартире не живет около 8 лет, за это время она (свидетель) его ни разу не видела.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Как установлено в судебном заседании, Пиманова А.Р. является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.5).
Из выписки из домовой книги и финансового лицевого счета усматривается, что в квартире по указанному адресу зарегистрированы также Пиманова Е.П. и ответчик по настоящему делу - Пиманов П.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8).
На основании ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иным законном основании.
Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи собственника. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок.
По смыслу приведенной нормы, при прекращении семейных отношений, право пользования принадлежащим собственнику жилым помещением для бывших членов его семьи прекращается.
При вынесении решения, суд также руководствуется положениями, содержащимися в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14. Согласно данного Постановления, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) семейные отношения между истицей Пимановой А.Р. и ответчиком Пимановым П.А. прекращены, в связи, с чем суд приходит к выводу, что Пиманов П.А. не является членом семьи собственника жилого помещения.
Истица Пиманова А.Р. указала, что регистрация ответчика ущемляет ее права как собственника жилого помещения, она вынуждена нести бремя дополнительных расходов по оплате коммунальных платежей. Ответчик в спорной квартире не проживает, расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет.
Вышеуказанные обстоятельства, кроме объяснений истицы Пимановой А.Р., подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, их которых следует, что ответчик в спорной квартире не проживает с 2003 года, вещей его в квартире нет.
Таким образом, учитывая, что по смыслу приведенных норм, при прекращении семейных отношений между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи, за последним не сохраняется право пользования данным жилым помещением, то есть данное право прекращается.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в настоящее время Пиманов П.А. членом семьи истцов не является, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пимановой А.Р., Пимановой Е.П. – удовлетворить.
Признать Пиманова П.А. утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для снятия Пиманова П.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.
Судья