ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2011 года
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
судьи Верховской Е.Н.,
при секретаре Кореневой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-603/11 по исковому заявлению Тувинского республиканского фонда обязательного медицинского страхования к Первухиной Т.И. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тувинский республиканский фонд обязательного медицинского страхования (далее – ТРФ ОМС) обратился в суд с иском к Первухиной Т.И. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указал, что заместителем отдела <данные изъяты> проведена проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности Тувинского республиканского фонда обязательного медицинского страхования за ДД.ММ.ГГГГ. По результатам ревизии <данные изъяты> в адрес ТРФ ОМС внесено Предписание по устранению выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1 раздела 1 Предписания установлена неправомерная выплата премий и материальной помощи исполнительному директору Первухиной Т.И. без распоряжений работодателя (<данные изъяты>) на сумму <данные изъяты> рублей. Первухина Т.И. назначена на должность исполнительного директора ТРФ ОМС постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №; освобождена от должности исполнительного директора ТРФ ОМС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, истец считает, что бывшим исполнительным директором Первухиной Т.И. причинен вред исполнительной дирекции ТРФ ОМС в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчица Первухина Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.
В соответствии с разделом 5 Положения о Республиканском фонде обязательного медицинского страхования, утвержденного постановлением Президиума Верховного Совета РТ от ДД.ММ.ГГГГ № - исполнительный директор Республиканского фонда назначается Правительством Республики Тыва по согласованию с правлением (л.д. 5-8).
Таким образом, Правительство Республики Тыва является работодателем по отношению к исполнительному директору ТРФ ОМС
Из материалов дела усматривается, что Первухина Т.И. назначена на должность исполнительного директора ТРФ ОМС постановлением Президиума Верховного Совета и Правительства РТ от ДД.ММ.ГГГГ №; освобождена от должности исполнительного директора ТРФ ОМС постановлением Правительства РТ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4).
На основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного руководителем <данные изъяты>, письма <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заместителем отдела <данные изъяты> проведена проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ТРФ ОМС за ДД.ММ.ГГГГ. По результатам ревизии <данные изъяты> в адрес ТРФ ОМС внесено Предписание по устранению выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13-15).
Согласно пункту 1 раздела 1 данного Предписания установлена неправомерная выплата премий и материальной помощи исполнительному директору Первухиной Т.И. без распоряжений работодателя (Правительства Республики Тыва) на сумму <данные изъяты> рубля.
Так, Первухиной Т.Н. выплачено по расходно-кассовым ордерам и платежным ведомостям: от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №, т.е. всего - <данные изъяты> рубля (л.д. 16-40).
В соответствии с ч. 1 ст. 191 Трудового кодекса РФ - работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности (объявляет благодарность, выдает премию, награждает ценным подарком, почетной грамотой, представляет к званию лучшего по профессии).
Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учёте» от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ - все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
В соответствии ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Часть 1 ст.1068 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы Закона, учитывая, что по результатам проверки была установлена неправомерная выплата премий и материальной помощи исполнительному директору Первухиной Т.И. без распоряжений работодателя на сумму <данные изъяты> рубля, а также учитывая, что ответчица не представила никаких возражений на иск, суд взыскивает с Первухиной Т.И. в пользу истца причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчицы в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тувинского республиканского фонда обязательного медицинского страхования удовлетворить.
Взыскать с Первухиной Т.И. в пользу Тувинского республиканского фонда обязательного медицинского страхования, в счет возмещения ущерба, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Первухиной Т.И. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья