ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2011 года
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
судьи Верховской Е.Н.,
при секретаре Никитиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2091/11 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Казак В.Б., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Казак В.Б., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, и застрахованной на момент аварии в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса по рискам «АВТОКАСКО». Данное ДТП произошло по вине ответчика Казак В.Б., который управлял автомобилем <данные изъяты>. Во исполнение условий договора страхования истцом был произведен ремонт автомобиля <данные изъяты>, общая стоимость которого составила <данные изъяты> рублей. Риск гражданской ответственности Казак В.Б. на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО. В связи с тем, что ответчики в добровольном порядке не возместили причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие; против вынесения судом заочного решения не возражал (л.д. 3).
Ответчик Казак В.Б. и представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, и застрахованной на момент аварии в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса по рискам «АВТОКАСКО». Данное ДТП произошло по вине ответчика Казак В.Б., который управлял автомобилем <данные изъяты>, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении (л.д. 5, 6, 7).
По определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> были приняты во внимание: акт осмотра одиночного транспортного средства, составленный <данные изъяты>, акт согласования и заказ-наряд <данные изъяты>, согласно которым сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей (л.д. 8-9, 10-14, 15-18, 19-22, 23).
Во исполнение условий договора страхования истцом был произведен ремонт автомобиля <данные изъяты>, общая стоимость которого составила <данные изъяты> рублей (л.д. 24).
Риск гражданской ответственности Казак В.Б. на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах по полису ОСАГО (Полис ОСАГО №).
На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Предел страховой суммы, которую страховщик обязуется возместить потерпевшим при наступлении каждого страхового случая установлен ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При причинении вреда имуществу одного потерпевшего этот размер определен не более 120000 рублей.
В силу ст. 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного имуществу в пределах страховой суммы. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату только в случаях прямо предусмотренных законом или договором обязательного страхования.
Таким образом, произошедшее ДТП является страховым случаем, влекущим наступление гражданской ответственности лица, ответственность которого застрахована, за причинение вреда имуществу истца при использовании транспортного средства. Указанные обстоятельства влекут за собой обязанность страховщика – ООО «Росгосстрах» произвести страховую выплату в размере, не превышающем 120000 рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма страховой выплаты составляет <данные изъяты> рублей, что превышает предел страховой суммы, установленной ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, денежную сумму в размере 120000 рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании данной нормы Закона суд также взыскивает с ответчика Казак В.Б. в пользу истца разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> -120000).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчиков в пользу истца суд также взыскивает понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОСАО «Ресо-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, денежную сумму в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Казак В.Б. в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, денежную сумму в размере <данные изъяты>
Взыскать солидарно с ООО «Росгосстрах» и Казак В.Б. в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
.
Судья