РЕШЕНИЕ

31 мая 2011 г. Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Кудиновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2010/11 по иску Петровой И.П. к Инякину А.М. об обязании не чинить препятствия в пользовании водопроводом,

Петрова И.П. обратилась в суд с настоящим иском к Инякину А.М. об обязании его не чинить препятствия истцу в пользовании водопроводом, расположенным в доме по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка и доли жилого дома по вышеуказанному адресу. Ответчик является собственником 18/200 долей в праве на указанный жилой дом. Согласно договора о развитии инженерных сетей и коммуникаций от ДД.ММ.ГГГГ к жилому дому были подведены и подключены водопроводные сети, в настоящее время ответчик чинит ей препятствия в пользовании водопроводом путем перекрытия вентиля подачи воды, который находится на доле дома ответчика.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик Инякин А.М. в судебном заседании иск признал полностью, о чем представил суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ему судом разъяснены.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования Петровой И.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик являются сособственниками <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности ФИО8. (л.д. 7), техническим паспортом домовладения (л.д. 23).

Согласно технического паспорта, в доме имеется водопровод (л.д. 23).

По утверждению истицы, ответчик чинит ей препятствия в пользовании водопроводом путем перекрытия вентиля подачи воды, который находится на доле дома ответчика.

Как указывалось выше, ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем предоставил суду соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиков иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что данное признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает ничьих прав, суд считает возможным его принять, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой И.П. – удовлетворить.

Обязать Инякина А.М. не чинить препятствия Петровой И.П. в пользовании водопроводом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья