РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Тюшляевой Н.В.,

при секретаре Кудиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2454/11 по иску Лебедевой С.В. к Перевезенцеву В.М., ОУФМС России по Московской области в Мытищинском районе о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева С.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований на то, что является собственником <адрес>, ответчик Перевезенцев В.М. является бывшим членом семьи собственника, он зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства и игнорирует ее требования о снятии с регистрационного учета в квартире. Просила прекратить за ним право пользования вышеуказанным жилым помещением и обязать ОУФМС России по Московской области снять его с регистрационного учета в квартире (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Башлакова Н.В. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Ответчик Перевезенцев В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ОУФМС России по Московской области в Мытищинском районе своего представителя в суд не направило, о месте и времени извещено надлежащим образом.

Об уважительности причин неявки суду неявившиеся лица не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым в иске отказать, учитывая следующее.

Как следует из материалов дела, истица является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. ).

Согласно выписки из домовой книги, ответчик зарегистрирован в квартире по месту жительства (л.д. 10).

Брак между Перевезенцевым В.М. и Лебедевой С.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 128 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Требуя прекращения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, истица ссылается на положения ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в соответствии с которой, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 2. ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик зарегистрирован в квартире по месту жительства с 1995 года (л.д. 10), спорная квартира была его собственностью, в дальнейшем ответчик подарил квартиру истице, которая на тот момент являлась его супругой (л.д. 8).

В Определении Конституционного Суда РФ от 03.11.2006 года N 455-О указывается что, устанавливая общие правила регулирования отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами семьи прежнего собственника, а также между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, соответствующие положения пункта 2 статьи 292 ГК РФ и части 4 статьи 31 ЖК РФ не исключают учет судами и иными правоприменительными органами при разрешении соответствующих гражданских дел места этих положений в системе действующего законодательства, включая жилищное и гражданское законодательство, а также, учет особенностей конкретных жизненных ситуаций.

Анализируя имеющийся в материалах дела договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в квартире зарегистрирован и проживает, в том числе, Перевезенцев В.М. (л.д. оборот), суд приходит к выводу о том, что фактически квартира обременена правом проживания ответчика. Указание о его выселении в договоре не содержится.

При таких обстоятельствах, требование истицы о прекращении за ним права пользования спорным жилым помещением не может быть удовлетворено.

В связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о возложении на ОУФМС России по Московской области в Мытищинском районе обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета в спорной квартире.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лебедевой С.В. к Перевезенцеву В.М., ОУФМС России по Московской области в Мытищинском районе о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: