РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2011 г. г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Кудиновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1788/11 по иску Гольберг Н.М. к ИНФС по г. Мытищи, Администрации Мытищинского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО2 (л.д. 15), которой при жизни на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией Мытищинского района и свидетельства о праве на наследство по закону (от ФИО4), принадлежала двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе, <адрес> в <адрес> Гольберг Н.М. (л.д. 6).

Однако ДД.ММ.ГГГГ нотариус Букинич Е.В. вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно, в выдаче свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на отсутствие договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Гольберг Н.М. обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, просила признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований указала, что умершая являлась ее тетей, других близких родственников у нее не имеется, право собственности на квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, после смерти ФИО2 договор передачи найден не был, в связи с чем, оформить право собственности на квартиру во внесудебном порядке она не может (л.д. 3-4).

В судебном заседании Гольберг Н.М. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Администрация Мытищинского муниципального района просила о рассмотрении дела без участия своего представителя, оставив разрешение спора на усмотрение суда (л.д. 16).

ИФНС России по г. Мытищи своего представителя в суд также не направило, о дате и времени судебного заседания извещалось повесткой.

3-е лицо, нотариус Букинич Е.В. также просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. ).

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Так, право собственности умершей ФИО2 на спорную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГсерии <адрес>, оригинал которого обозревался судом в ходе судебного заседания (л.д. 5), а также выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 38).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу требований ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Учитывая, что истица является наследником умершей по завещанию и в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, спорная квартира входит в наследственную массу после смерти ФИО2, право собственности истицы на квартиру никем не оспаривается, суд находит подлежащими удовлетворению требования о признании за истицей права собственности на <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гольберг Н.М. – удовлетворить.

Признать за Гольберг Н.М. право собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: