РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 марта 2011 года Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Чернушевич М.Ю. при секретаре Кореневой В.Н.,., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чиркова Д.А. к ООО «Ашан», ООО Пищекомбинат «Бельковский» о запрете производства, снятии с продажи товарных остатков и запрете дальнейшей реализации продукции, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам. В обоснование иска указал на то, что является постоянным покупателем гипермаркета «Ашан». В один из дней в данном торговом предприятии истцом был приобретен продукт, производимый ООО Пищекомбинат «Бельковский», а именно «Борщ со свежей капустой вегетарианский». ДД.ММ.ГГГГ истец намеревался употребить данный борщ в пищу, однако, не смог этого сделать, так как в составе продукта имеется животный жир, о чем мелким шрифтом было указано на этикетке, а Чирков Д.А. и его супруга, как следует из иска, являются пескетарианцами и не употребляют продукты, полученные путем убиения млекопитающих. Из искового заявления следует, что ответчики намеренно вводят в заблуждение, либо обманывают потребителей, выпуская и продавая продукцию с названием «вегетарианский», включая в состав продукта говяжий жир. Такой борщ, по мнению истца не может называться вегетарианским, в связи с чем просил суд запретить ООО «Ашан» продавать в своих магазинах, снять с продажи товарные остатки «Борща со свежей капустой вегетарианского» а ООО Пищекомбинат «Бельковский» выпускать продукцию с названием, содержащим в себе слова «вегетарианский», «вегетарианское», таких как «Борщ со свежей капустой вегетарианский» и содержащих в своем составе, кроме прочего говяжий или любой другой жир животного происхождения. В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и просил суд об их удовлетворении по доводам, изложенным в иске, кроме того пояснил, что поскольку продукт содержит в себе название «вегетарианский», он не может являться таковым, если содержит в себе животный жир. На вопросы суда пояснил, что его права нарушены тем, что прочитав на этикетке крупным шрифтом название, из которого следует, что борщ является вегетарианским, он купил его, полагая, что в нем отсутствуют мясные ингредиенты, на самом же деле был введен в заблуждение, поскольку в данной продукции имеется животный жир. Представители ответчиков ООО «Пищекомбинат «Бельковский» и ООО «Ашан» в судебное заседание не явились, извещены, суду представлены письменные возражения на заявленные исковые требования ( л.д. 12,42-43 ). Выслушав истца, изучив доводы, изложенные ответчиком в письменных возражениях на заявленные исковые требования, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Чирковым Д.А. в ООО «Ашан» приобретен «Борщ со свежей капустой вегетарианский» ( л.д. 3 ). Реализация данного продукта ответчиком ООО «Ашан» не оспаривалась. В составе данного продукта среди прочих ингредиентов указан животный жир. Истец указывает на то, что был введен в заблуждение и, исходя из названия, содержащего слово «вегетарианский», намеревался приобрести продукт не содержащий жиров животного происхождения. В соответствии со статьей 495 ГК РФ Продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Как следует из статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» 1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. 2. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; Производитель выполнил требования п. 3.4.3. ГОС 18316-95 и разместил на этикетке потребительской тары состав консервов. При таких обстоятельствах, к доводам Чиркова Д.А. о том, что он был введен в заблуждение относительно состава приобретаемой консервированной продукции, суд относится критически. Ознакомившись с составом продукта, истец имел право отказаться от приобретения «Борща из свежей капусты вегетарианского», придерживаясь определенного типа питания. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2. Постановлением Госстандарта РФ от 28 апреля 1999 года № 21 «О правилах проведения сертификации пищевых продуктов и продовольственного сырья» Объектом обязательной сертификации может быть конкретная пищевая продукция, требования к качеству и безопасности которой установлены на территории Российской Федерации. В соответствии с п.4 ст.7 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" перечень товаров, подлежащих обязательной сертификации, утверждается Правительством Российской Федерации. Объектами добровольной сертификации в Системе ГОСТ Р (далее - добровольная сертификация) могут быть любые пищевые продукты, продовольственное сырье, пищевые добавки и другие натуральные и синтетические компоненты, используемые при производстве пищевых продуктов. Обязательная сертификация пищевой продукции, реализуемой гражданам для их личных бытовых нужд, а также поставляемая в государственный резерв, осуществляется в соответствии с нормативными документами, устанавливающими обязательные требования, направленные на обеспечение безопасности жизни, здоровья людей и охрану окружающей среды. На деятельность по обязательной сертификации пищевой продукции, а также по испытаниям и контролю качества пищевой продукции в целях определения соответствия обязательным требованиям государственных стандартов Российской Федерации распространяется государственный контроль и надзор, включая государственный метрологический контроль и надзор, осуществляемый Государственной метрологической службой Госстандарта России. Качество реализуемой ООО «Ашан» продукции, а именно «Борща со свежей капустой вегетарианского» подтверждается сертификатом соответствия №, срок действия сертификата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.44 ). Согласно сертификату продукция соответствует требованиям ГОСТ 18316-95 п.п.3.2.2-3.2.8, 3.4.1 ГОСТ Р51074-2003 разд.3.;4 п.4.13.2 СанПиН 2.3.2.1078-01 прил. 1, индекс 1.6.3. Продукция изготовлена в соответствии с требованиями Межгосударственного стандарта ГОСТ 18316-95 «Консервы. Первые обеденные блюда. Технические условия». Согласно таблице № 2 ГОСТ 18316-95 массовая доля жира в продукте «Борщ со свежей капустой вегетарианский» должна составлять 5% (согласно п. 3 приложения к таблице № 2), при этом уточнения о том, какой именно жир должен содержаться в составе данной продукции ни в одном из документов не содержится. Таким образом, производитель вправе самостоятельно определять, какой жир использовать для производства. Кроме того, производителем представлена технологическая инструкция по производству консервов «Первые обеденные блюда»- борщи, щи, рассольники, свекольник и капустняк «Запорожский». Из данной технологической инструкции следует, что заправка к вышеуказанным блюдам готовится с использованием расплавленного и прокаленного жира (говяжьего, свиного или костного) ( л.д. 31-32). Из сборника технологических инструкций ( л.д. 35) прямо следует, что в состав «Борща со свежей капустой вегетарианского с зеленью» входит жир. Суд соглашается с доводами ответчика ООО пищекомбинат «Бельковский», представленные в отзыве ( л.д. 12 ) о том, что утверждения истца о том, что «продукт, содержащий в своем составе животный жир категорически не может называться «вегетарианским» не основано на нормах права и является мнением конкретного лица- заявителя по данному делу. Таким образом, нарушений в действиях ООО «Ашан» по продаже вышеуказанной продукции суд не усматривает, как не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о снятии с продажи товарных остатков, запрете к продаже данного вида продукции и к запрету ООО Пищекомбинат «Бельковский» выпускать продукцию с названием, содержащим в себе слова «вегетарианский» и т.д., таких, как «Борщ со свежей капустой вегетарианский» и содержащий в своем составе, кроме прочего говяжий или любой другой жир животного происхождения. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ : В удовлетворении исковых требований Чиркова Д.А. отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья М.Ю. Чернушевич Решение принято судом в окончательной форме 21 марта 2011 года Судья М.Ю. Чернушевич