ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2011 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Храмцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1047/11 по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» к Юшкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «Абсолют Банк» обратилось в суд с иском к Юшкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №А, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 485 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно на приобретение автомобиля <данные изъяты>, путем зачисления денежных средств на счет №, открытый в АКБ «Абсолют Банк».

Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за его использование в размере 12,5% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов производится 11 числа каждого календарного месяца путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10912 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога № транспортного средства <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> идентификационный номер №, год выпуска №, двигатель №, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>.

Ответчик Юшков В.А. свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась просроченная задолженность в сумме 417547, 34 рублей, состоящая из: 345785, 24 рублей - задолженность по основному долгу, 19968, 89 рублей – задолженность по процентам, 51793, 21 рублей – неустойка.

Юшкову В.А. было направлено требование о досрочном истребовании кредита и процентов, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

Начальная продажная цена с учетом степени износа и старения транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12083, 35 долларов США.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 417547, 34 рублей, обратить взыскание на предмет залога, установить начальную продажную стоимость имущества в размере 12083, 35 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату обращения взыскания на заложенное имущество, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11375, 47 рублей. (л.д. 2-5).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Прыткова Н.Ю. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, уточнив размер задолженности по кредитному договору в части взыскания неустойки, просила взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 410547, 34 рублей, из них: 345785, 24 рублей- задолженность по основному долгу, 19968, 89 рублей – задолженность по процентам, 44793, 21 рублей – неустойка (л.д. 53-55).

Ответчик Юшков В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, согласился с периодом и суммой основной задолженности и процентов, расходами по оплате государственной пошлины. Просил на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер пени, так как они несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

      Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» и Юшковым В.А. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 485 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно на приобретение автомобиля <данные изъяты>, путем зачисления денежных средств на счет №, открытый в АКБ «Абсолют Банк» (л.д. 12-17).

Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за его использование в размере 12,5% годовых (п. 4.1 кредитного договора).

Пунктом 5.1 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов производится 11 числа каждого календарного месяца путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10912 рублей, кроме последнего платежа.

В соответствии с п. 5.6 кредитного договора, платежи по возврату кредита, уплате процентов и пеней производится заемщиком путем безналичного перечисления денежных средств только с текущего счета заемщика, указанного в п. 3.1 договора на счет, указанный банком. К дате соответствующего платежа заемщик обязан обеспечить наличие на этом счете денежных средств достаточных для совершения платежа.

Из пункта 7.1 кредитного договора следует, что в случае неисполнения и /или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа в счет возврата кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов (в составе единого ежемесячного аннуитетного платежа, определенного в п. 5.1.1), начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно настоящему договору, банк начисляет, а заемщик обязуется уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа в счет возврата кредита и сумму начисленных за пользование кредитом процентов в размере 1% за каждый день просрочки.

Согласно п. 9.1 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и предусмотренной настоящим договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, а заемщик обязан возвратить банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные банку убытки, если заемщик нарушает сроки платежей, установленные п. 5.1 договора.

Требование о досрочном возврате кредита согласно п. 9.1 договора направляется заемщику в письменном виде и подлежит удовлетворению в полном объеме немедленно после его получения.

Положениями п. 5.3 кредитного договора установлено, что при перечислении заемщиком банку платежей по возврату кредита и уплате процентов за него, поступившие суммы направляются в первую очередь в счет погашения издержек банка, связанных с получением денежных средств по договору, затем в счет уплаты неустоек, далее погашается просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, далее - просроченная задолженность по погашению кредита, затем текущая задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, затем – текущая задолженность по погашению кредита.

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения в собственность ответчика автомобиля <данные изъяты> в <данные изъяты>».

Как следует из материалов дела, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № транспортного средства <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска № двигатель №, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес> (л.д. 18-23).

Пунктом 1.2 договора о залоге, в силу залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Согласно п. 3.1 договора о залоге, оценка имущества производится по взаимному согласию залогодателя и залогодержателя. По соглашению сторон оценочная стоимость имущества составляет на дату заключения договора 19720, 32 долларов США.

В силу п. 8.1 договора о залоге, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Как следует из соглашения о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации (приложение №1 к договору залога), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель направляет залогодателю письменное требование об исполнении обязательств по кредитному договору, содержащее уведомление о предстоящем обращении взыскания на имущество в случае неисполнения данного требования. Залогодатель обязан в трехдневный срок с даты предъявления соответствующего требования перегнать автомобиль по адресу, указанному в требовании (л.д. 24-26).

В соответствии с п. 1.3 соглашения, начальная продажная цена заложенного имущества в случае его реализации устанавливается исходя из цены приобретения, указанной в п. 3.1 договора залога, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего с даты приобретения имущества до даты обращения на него взыскания: за первый месяц – на 5%, за второй месяц -на 3%, за каждый последующий месяц – на 1,5 %. В случае выражения цены приобретения имущества в иностранной валюте, начальная продажная цена рассчитывается в рублях по курсу Банка России на дату обращения взыскания.

Истец указал, что надлежащим образом исполнил свои обязательства, а именно предоставил денежные средства в размере 485 000 рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты>, путем зачисления денежных средств на счет №, открытый в АКБ «Абсолют Банк», ответчик Юшков В.А. своих обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность согласно уточненным исковым требованиям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 410547, 34 рублей, из них: 345785, 24 рублей- задолженность по основному долгу, 19968, 89 рублей – задолженность по процентам, 44793, 21 рублей – неустойка.

Ответчику Юшкову В.А. было направлено требование о досрочном истребовании кредита, процентов, неустойки, а также требование о предоставлении транспортного средства залогодержателю (л.д. 43,44), которые оставлены без ответа и удовлетворения.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет (л.д. 56-57), соглашается с данным расчетом, считает его правильным и обоснованным, однако, суд считает, что требования истца в части взыскания пени несоразмерны последствиям нарушения обязательства и считает правильным снизить их размер.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, суд находит правильным взыскать с ответчика Юшкова В.А. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: 345785, 24 рублей- задолженность по основному долгу, 19968, 89 рублей – задолженность по процентам, 25000 рублей – неустойка.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на принадлежащее Юшкову В.А. имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. При этом торги начинаются с цены, определенной решением суда. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Учитывая изложенное, суд находит возможным обратить взыскание на принадлежащее Юшкову В.А. имущество: транспортное средство <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска №, двигатель №, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес> (л.д. 27-28); установить начальную цену продажи заложенного имущества в размере 12083, 35 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 375,47 рублей (л.д. 10,11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» к Юшкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с Юшкова В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: 345785, 24 рублей- задолженность по основному долгу, 19968, 89 рублей – задолженность по процентам, 25000 рублей – неустойка; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 11 375,47 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство <данные изъяты>, цвет черный, идентификационный номер №, год выпуска №, двигатель №, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащее Юшкову В.А. на праве собственности.

Установить начальную цену продажи заложенного имущества в размере 12083, 35 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату обращения взыскания на заложенное имущество.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.

Судья