Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2011 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Храмцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2621/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Горбачевой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Горбачевой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 747464, 37 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 24 % годовых. Ответчик Горбачева Т.В. обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за его пользование.

Однако, ответчик Горбачева Т.В. свои обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась просроченная задолженность в сумме 1 0333 287, 55 рублей, состоящая из: 747464, 37 рублей - задолженность по кредиту, 227109,02 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 51212,77 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7533, 97 рублей – пени по просроченному долгу. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ -24 (ЗАО) и Горбачевой Т.В., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1033287, 55 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 2-4).

В судебное заседание представитель истца ВТБ -24 (ЗАО) не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Горбачева Т.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, согласилась с периодом и суммой основной задолженности и плановых процентов, расходами по оплате государственной пошлины. Пояснила, что в настоящее время не имеет возможности исполнить свои обязательства по кредитному договору. Просила на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер пени, так как они несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Выслушав пояснения ответчика Горбачевой Т.В., исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частями 1,2 статьи 450 ГК РФ установлено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только -при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Горбачевой Т.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 747464, 37 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 24% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Горбачева Т.В. в соответствии с кредитным договором приняла на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов и иных платежей (л.д. 10-14).

Пунктом 2.3 п. 2 кредитного договора установлено, что заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Заемщик обязуется в день предоставления кредита уплатить банку комиссию за выдачу кредита. Настоящим договором без какого –либо дополнительного распоряжения заемщик дает поручение банку в день наступления срока исполнения обязательств заемщика по уплате процентов по кредиту и погашению части суммы кредита, в день, определенный для уплаты комиссии за выдачу кредита, безакцептно списать в пользу банка со счетов заемщика, указанных в настоящем пункте, денежные средства в размере суммы обязательств заемщика по настоящему договору на день списания.

В соответствии с п. 2.6. п. 2 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

По условиям заключенного между сторонами кредитного договора, а именно, согласно п. 4.2.3. п. 4- кредитор вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по настоящему договору с банковских счетов заемщика, указанных в п. 2.3. настоящего договора, при наступлении любого из ниже перечисленных случаев- нарушение заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушение заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и /или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец со своей стороны свои обязательства исполнил надлежащим образом, а именно предоставил Горбачевой Т.В. денежные средства, ответчик Горбачева Т.В. своих обязательств надлежащим образом не исполнила, в связи с чем за ней образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 0333 287, 55 рублей, из них: 747464, 37 рублей - задолженность по кредиту, 227109,02 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 51212,77 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7533, 97 рублей – пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 69).

Ответчику Горбачевой Т.В. истцом направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и намерении расторгнуть кредитный договор, которое настоящего времени оставлено без ответа и удовлетворения, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании (л.д. 29).

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, считает его правильным и обоснованным, однако, суд считает, что требования истца в части взыскания пени несоразмерны последствиям нарушения обязательства и считает правильным снизить их размер.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, суд находит правильным взыскать с ответчика Горбачевой Т.В. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: 747464, 37 рублей - задолженность по кредиту, 227109,02 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 20 000 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 000 рублей – пени по просроченному долгу.

Суд также учитывает, что ответчик Горбачева Т.В. не оспаривала размер задолженности по основному долгу и плановым процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 17366, 44 рублей (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Горбачевой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Горбачевой Т.В..

Взыскать с Горбачевой Т.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: 747464, 37 рублей - задолженность по кредиту, 227109,02 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 20 000 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 000 рублей – пени по просроченному долгу; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 17366, 44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.

Судья