Удовлетворен иск о признании права собственности на гаражный бокс.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2011 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Чернушевич М.Ю.,

при секретаре Кореневой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белякова А.В. к гаражному потребительскому кооперативу (ГПК ), Администрации Мытищинского муниципального района, Администрации городского поселения Мытищи о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Мытищинский городской суд с требованиями к ГПК , Администрации Мытищинского муниципального района, Администрации городского поселения Мытищи о признании права собственности на гаражный бокс.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом ГПК . Им, как членом кооператива, выплачены паевые взносы за гараж, в связи с чем у него возникло право собственности на гаражный бокс по адресу: <адрес>. Ему было отказано в государственной регистрации права собственности на указанный гаражный бокс в связи с тем, что ранее возникшее право ГПК не зарегистрировано (л.д.3-4).

Истец – Беляков А.В. - в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме (л.д.

Ответчик – представитель ГПК - в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, ранее представил отзыв, в котором иск признал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.

Ответчик – представитель Администрации Мытищинского муниципального района - в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.

Ответчик – представитель Администрации городского поселения Мытищи – в судебное заседание не явился, представил отзыв, где указал, что сведения о том, что спорный гаражный бокс находится в границах отведенного ГСК земельного участка отсутствуют, также отсутствуют сведения о соблюдении требований градостроительного и земельного законодательства при строительстве спорного объекта, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.

Третье лицо - представитель Управления Росреестра по Московской области - в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен (л.д.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Решением Исполнительного комитета Мытищинского городского Совета депутатов трудящихся Московской области от ДД.ММ.ГГГГ организован гаражно-строительный кооператив по строительству гаражей для автомашин индивидуальных владельцев, под строительство гаражей временно сроком на <данные изъяты> года на правах аренды отведен земельный участок площадью <данные изъяты> га в конце <адрес> (л.д.25).

Решением Исполнительного комитета Московского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ гаражно-строительному кооперативу , зарегистрированному решением исполкома Мытищинского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ, отведен земельный участок площадью <данные изъяты> га, в границах согласно представленному плану, под строительство собственными силами гаража боксового типа на <данные изъяты> машино-мест по <адрес> (л.д.28).

Из разрешительного письма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Управлением регулирования застройки и отвода земель Главного архитектурно-планировочного управления г.Москвы при Мосгорисполкоме гаражно-строительному кооперативу в соответствии в решением Исполкома Московского Совета от ДД.ММ.ГГГГ отведен земельный участок площадью <данные изъяты> га под строительство собственными силами гаража боксового типа на <данные изъяты> машино-мест по <адрес> (л.д.26-27).

Из технического паспорта на бокс <данные изъяты> по адресу: <адрес>, следует, что его общая площадь <данные изъяты> кв.м, бокс имеет инвентарный номер <данные изъяты>, субъектом права на данный гаражный бокс является ГСК- на основании разрешительного письма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16).

Таким образом, земельный участок по адресу: <адрес>, был предоставлен ГПК на законных основаниях, используется по назначению.

Государственная регистрация права на указанный объект, как следует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, не проводилась (л.д.17).

В соответствии со ст.131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Государственная регистрация, согласно ст.2 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с п.1 ст.6 Закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу Закона о регистрации, признаются юридически действенными и при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Законом, т.е. до 31.01.1998 года.

В судебном заседании установлено, что Беляков А.В. является членом ГПК и ему принадлежит гаражный бокс , находящийся по адресу: <адрес>; паевые и членские взносы им внесены полностью, задолженностей не имеет (л.д.5-12, 19).

Частями 1,4 ст. 218 ГПК РФ установлено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования Белякова А.В. УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Признать за Беляковым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гаражный бокс , общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.

Судья М.Ю.Чернушевич