23 мая 2011 года г.Мытищи Московской обл.

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Чернушевич М.Ю.,

при секретаре Кореневой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Филимонову В.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Мытищинский городской суд с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Филимоновым В.Ю., с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению, о взыскании с Филимонова В.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> рублей, о взыскании расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что ВТБ 24 (ЗАО) и Филимонов В.Ю. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – кредит; <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу (л.д.2-4).

Истец - представитель ВТБ 24 (ЗАО) Герт Н.В. - в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, где указала, что не возражает против проведения судебного заседания в свое отсутствие (л.д.

Ответчик – Филимонов В.Ю. - в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление (л.д.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из Анкеты-Заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Филимонов В.Ю. обратился в ВТБ 24 (ЗАО) для получения кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (л.д.15-18).

В соответствии с Согласием на кредит от ДД.ММ.ГГГГ №, ВТБ 24 (ЗАО) выразил свое согласие на выдачу кредита гражданину Филимонову В.Ю. со следующими условиями:

Филимонов В.Ю. заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и настоящего Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО) (л.д.11).

Согласно имеющимся в материалах дела Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), Договором являются Правила и Согласие на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное Заемщиком и Банком, в совокупности опосредующие Кредитный договор. Заключение Договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на Кредит (л.д.12-13).

Согласно ст.428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Таким образом, Филимонов В.Ю., присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит, заключил с ВТБ 24 (ЗАО) кредитный договор.

Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых.

В соответствии с пп.2.3 и 3.1 вышеуказанных Правил, кредит предоставляется путем зачисления суммы на банковский счет Заемщика, открытый в Банке на имя Заемщика в валюте кредита на основании заявления.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Филимонов В.Ю. получил расчетную карту Visa Instant Issue № (л.д.28).

Следовательно, ВТБ 24 (ЗАО) свои обязательства по кредитному договору перед Филимоновым В.Ю. выполнил.

Филимонов В.Ю., в соответствии с Правилами и Согласием на кредит, являющимися в совокупности кредитным договором, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца.

Как следует из представленного расчета задолженности (л.д.6-10) и графика погашения кредита и уплаты процентов (л.д.14), Филимонов В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ систематически не исполняет свои обязательства в полном объеме.

Согласно п.3.2.3 Правил, Банк досрочно взыскивает сумму задолженности при нарушении Заемщиком любого положения Договора, в том числе нарушении Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентах, о необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания заказным письмом с уведомлением.

ВТБ 24 (ЗАО) представлено уведомление Филимонова В.Ю. о досрочном истребовании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, полученное Заемщиком (л.д.29,30).

Таким образом, ВТБ 24 (ЗАО) воспользовался своим правом, предусмотренным п.2 ст.811 ГК РФ.

Согласно представленному ВТБ 24 (ЗАО) расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций, суммарная задолженность Филимонова В.Ю. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени, <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д.6-10).

Учитывая положения ст.ст.330, 809, 811 и 819 ГК РФ, в соответствии с которыми заемщик обязан возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренную законом или договором неустойку, вышеуказанные условия конкретного кредитного договора, заключенного с Филимоновым В.Ю., суд приходит к выводу об обоснованности данного расчета.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Филимонов В.Ю. не исполнил свои обязательства перед ВТБ 24 (ЗАО), в связи с чем возник спор.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доводы истца о том, что сумма просроченных платежей, а также срок просрочки являются существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, суд считает обоснованными.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению и полагает возможным взыскать с ответчика Филимонова В.Ю. в пользу истца ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Филимонову В.Ю. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Филимоновым В.Ю..

Взыскать с Филимонова В.Ю. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Филимонова В.Ю. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Ю. Чернушевич

ВТБ 24 (ЗАО)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>