ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

10 мая 2011 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Кожевниковой Н.В. при секретаре Григорьеве М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1963/11 по иску ОАО «ОТП Банк» к Царевой С.Ю. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к ответчику Царевой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать в пользу банка общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 727091,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10470,92 рублей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и Царевой С.Ю. был заключен кредитный договор № № согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 300000,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Согласно пункту №. кредитного Договора Истец предоставил Ответчику кредит в размере 300 000,00 рублей, путем безналичного перечисления суммы кредита на счет Клиента №. Ответчик обязательства по возврату кредита, а также процентов к нему и иных плат, предусмотренных Условиями кредитного договора до настоящего времени не исполнил. Предъявленное Банком требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору было отправлено заемщику посредством почты России, однако требование о досрочном исполнении обязательств да настоящего времени Ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору составляет 727091,91 рублей, из них: сумма основанного долга -240649,98 рублей, сумма процентов за пользование кредитом -130849.08 рублей, сумма неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору – 355592.85 рублей (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца ОАО «ОТП Банк» не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и не возражал вынесению по делу заочного решения (л.д. 82).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Учитывая мнения истца и конкретные обстоятельства дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего:

Судом установлено, что между ОАО «ОТП Банк» и Царевой С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, на основании которого Царевой С.Ю. был предоставлен кредит на сумму 300 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в 19 % годовых (л.д. 20-21).

В соответствии с пунктом №. кредитного договора Ответчик обязан своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, установленном настоящим договором.

Погашение суммы кредита согласно пункту № кредитного договора производится путем перечисления Ответчиком ежемесячных аннуитетных платежей.

Судом установлено, что Согласно пункту №. кредитного Договора Истец предоставил Ответчику кредит в размере 300 000,00 рублей, путем безналичного перечисления суммы кредита на счет Клиента №.

Предъявленное Банком требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору было отправлено заемщику посредством почты России, однако требование о досрочном исполнении обязательств да настоящего времени Ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в связи с ненадлежащим исполнением по договору кредита.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из требований ст. 811 ГК РФ ответчики обязаны уплатить проценты на сумму полученных денежных средств.

Расчет суммы задолженности, которая складывается из просроченного основного долга, проценты за пользование кредитом, проценты за несвоевременный возврат сумм кредита и основного долга, в размере 727091,91 руб. предоставлен истцом (л.д.4,6-13), суд находит правильным, в связи с чем принимае6т его.

Госпошлина, внесенная истцом при подаче искового заявления (л.д.5) подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ОТП Банк»- удовлетворить.

Взыскать с Царевой С.Ю. в пользу ОАО «ОТП Банк» 727092,00 рублей в погашение задолженности перед банком по кредиту, а также расходы по госпошлине в размере 10471,00 рублей, а всего 737563 (семьсот тридцать семь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать заявление в Мытищинский горсуд об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский горсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>