Именем Российской Федерации

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Ромахиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1523/11 по иску Даниловой А.Е. к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации №6 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Данилова А.Е. обратилась в суд с иском к ГУ - Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование своих требований указала, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-Главного управления ПФР № 6 по городу Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием требуемого стажа, поскольку в стаж не были включены периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту электрооборудования в ОАО «ФИО7», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности вулканизатора-ученика в ОАО «ФИО8», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтировщика вентилей в ОАО «ФИО8», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сборщика покрышек-ученика в ОАО «ФИО8», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности приемщика сырья, полуфабрикатов и готовой продукции-ученика в ОАО «ФИО8». Согласно решения комиссии, спорные периоды не подлежит зачету, поскольку не подтверждена постоянная занятость - не менее 80% рабочего времени, согласно Списка №2. Кроме того, в трудовой стаж истицы не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности изолировщика колец в ОАО «ФИО8», в связи с непоступлением актов документальной проверки специального стажа. Истица просила суд признать решение комиссии ГУ-Главного управления ПФР № 6 по городу Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4).

В ходе рассмотрения дела истица уточнила заявленные требования, просила суд включить в специальный трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту электрооборудования в ОАО «ФИО7», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности вулканизатора-ученика в ОАО «ФИО8», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтировщика вентилей в ОАО «ФИО8», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сборщика покрышек-ученика в ОАО «ФИО8», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности приемщика сырья, полуфабрикатов и готовой продукции-ученика в ОАО «ФИО8», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности изолировщика колец в ОАО «ФИО8», а также назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения с заявлением в Пенсионный фонд – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-57).

В судебном заседании Данилова А.Е. поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Пояснила суду, что в спорные периоды работала полный рабочий день, полную рабочую неделю.

Представитель ГУ-ГУПФР № 6 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном возражении на исковое заявление (л.д.38-40).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом, при этом каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и иных случаев, установленных законом.

По смыслу п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ - Главного Управления ПФР № 6 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости. При рассмотрении ее заявления к зачету в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, не были приняты периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту электрооборудования в ОАО «ФИО7», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности вулканизатора-ученика в ОАО «ФИО8», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтировщика вентилей в ОАО «ФИО8», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сборщика покрышек-ученика в ОАО «ФИО8», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности приемщика сырья, полуфабрикатов и готовой продукции-ученика в ОАО «ФИО8», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности изолировщика колец в ОАО «ФИО8», что исключает назначение досрочной пенсии (л.д.5-7).

Представитель ответчика, мотивируя причины отказа, сослался на то, что не подтверждена постоянная занятость истицы в спорные периоды - не менее 80% рабочего времени, в соответствии со Списком №2. Таким образом, у истицы, по мнению ответчика, отсутствует требуемый специальный стаж – 10 лет.

Из трудовой книжки истицы усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята электромонтером по ремонту электрооборудования 2 разряда в ОАО «ФИО7», ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ Данилова А.Е. переведена на завод массовых шин, учеником-вулканизаторщиком, ДД.ММ.ГГГГ переведена монтировщиком вентилей, ДД.ММ.ГГГГ истица переведена в сборочный цех №3 учеником сборщика покрышек, ДД.ММ.ГГГГ истица переведена в подготовительный цех №2 учеником приемщика сырья, полуфабрикатов и готовой продукции, ДД.ММ.ГГГГ Данилова А.Е. переведена в сборочных цех №2 изолировщиком 3-го разряда (л.д.51-54).

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 были утверждены Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях. Действия указанных списков постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 года № 517 было распространено на территории РСФСР.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 подтверждено действие на территории Российской Федерации выше указанных Списков.

Разделом III Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по старости для электромонтеров по ремонту и обслуживанию электрооборудования, изолировщиков.

Из архивной справки ОАО «ФИО7» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Данилова А.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала электромонтером по ремонту электрооборудованию в ОАО «ФИО27», работала полный рабочий день, отпуска без сохранения заработной платы, ученические отпуска и отпуск по уходу за ребенком не предоставлялись (л.д.10).

Согласно справки ОАО «ФИО8» № от ДД.ММ.ГГГГ, Данилова А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала полный рабочий день в качестве вулканизаторщика-ученика 4 разряда в ОАО «ФИО8» (л.д.34).

Из справки ОАО «ФИО8» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Данилова А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве монтировщика вентилей 2 разряда в ОАО «ФИО8», работала полный рабочий день (л.д.31).

Согласно справки ОАО «ФИО8» № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в ОАО «ФИО8» в должности сборщика покрышек-ученика, 4 разряда, работала полный рабочий день (л.д.30).

Согласно справки ОАО «ФИО8» № от ДД.ММ.ГГГГ, Данилова А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала полный рабочий день в качестве приемщика сырья, полуфабрикатов и готовой продукции-ученика, 4 разряда в ОАО «ФИО8» (л.д.33).

В соответствии со справкой ОАО «ФИО8» № от ДД.ММ.ГГГГ, истица работала в ОАО «ФИО8» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности изолировщика колец 3 разряда, работала полный рабочий день (л.д.32).

Как усматривается из справки ОАО «ФИО8», на основании приказа Госкомпрома РБ № от ДД.ММ.ГГГГ предприятия шинной промышленности <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ преобразованы в РУП БШК «ФИО8». Приказом Министерства экономики РБ № от ДД.ММ.ГГГГ РУП БШК «ФИО8» было преобразовано в ОАО «ФИО8» (л.д.37).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Данилова А.Е. в спорные периоды работала полный рабочий день в режиме полной рабочей недели.

В соответствии с п.5 Постановления Минтруда РФ № 29 от 22.05.1996 года «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Оценив представленные материалы, суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку из представленных архивных справок ОАО «ФИО8» усматривается, что Данилова А.Е. в спорные периоды работала полный рабочий день в режиме полной рабочей недели.

Статьей 19 Конституции РФ предусмотрено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека, все равны перед законом и судом.

При таких обстоятельствах лишение истца права на получение досрочной трудовой пенсии по старости является, по мнению суда, незаконным, ущемляющим его права, поскольку наличие предусмотренных Законом предпосылок и условий, необходимых для ее назначения, установлено в судебном заседании.

Таким образом, периоды работы Даниловой А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту электрооборудования в ОАО «ФИО7», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности вулканизатора-ученика в ОАО «ФИО8», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтировщика вентилей в ОАО «ФИО8», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сборщика покрышек-ученика в ОАО «ФИО8», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности приемщика сырья, полуфабрикатов и готовой продукции-ученика в ОАО «ФИО8», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности изолировщика колец в ОАО «ФИО8», подлежат включению в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на основании Списка №2.

В соответствии с п.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При таких обстоятельствах, с учетом подлежащих к зачету в специальный стаж периодов работы, суд находит возможным обязать ответчика назначить Даниловой А.Е. досрочную трудовую пенсию с момента обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Даниловой А.Е. – удовлетворить.

Зачесть в специальный трудовой стаж Даниловой А.Е. периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту электрооборудования в ОАО «ФИО7»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности вулканизатора-ученика в ОАО «ФИО8»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтировщика вентилей в ОАО «ФИО8»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сборщика покрышек-ученика в ОАО «ФИО8»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности приемщика сырья, полуфабрикатов и готовой продукции-ученика в ОАО «ФИО8»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности изолировщика колец в ОАО «ФИО8».

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации №6 по г. Москве и Московской области назначить Даниловой А.Е. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.

Судья