ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 апреля 2011 года г. Мытищи Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Кожевниковой Н.В. при секретаре Григорьеве М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1409/11 по иску ООО «Аква-Сервис» к Короткову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного ДТП У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: SUZUKI-SX4 госномер № под управлением водителя Лисанова В.П., собственником автомашины является ООО «Аква-Сервис», а также с участием автомашины Mitsubishi Galant ES госномер № под управлением Короткова А.Г., который также является собственником указанной автомашины. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения. По результатам проведенной оценки восстановительного ремонта автомашины сумма материального ущерба составила 71026 руб. 39 коп. ООО «Аква-Сервис» обратилось в суд к Короткову А.Г., как к причинителю вреда, с требованием о возмещении материального ущерба от ДТП в размере 71026 руб. 39 коп., расходов на оценку – 4 000 руб., расходы на оплату юридических услуг – 4000 руб., почтовые расходы – 200 руб. 15 коп., госпошлина – 2330 руб. 80 коп. (л.д. 4-5) В судебном заседании представители истца ООО «Аква-Сервис», действующие на основании доверенности Соловьев А.В. и Лисанова Л.В. поддержали исковые требования в полном объеме, просили суд их удовлетворить, не возражали рассмотрению дела в порядке заочного производства. Ответчик Коротков А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. ). Представитель третьего лица Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. ). С учетом конкретных обстоятельств дела и отсутствия возражения представителей истца, суд счел возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Как следует из представленных в материалы дела справки о ДТП и постановления по делу об административно-правовом нарушении, водитель Коротков А.Г., нарушил п. 9.10 ПДД - не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в связи с чем Коротков А.Г. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП. В действиях водителя Лисанова В.П. нарушений не установлено (л.д. 7,8,9). Также, согласно вышеуказанных документов, акта осмотра транспортного средства и акта о выявленных скрытых повреждениях SUZUKI-SX4 госномер № и данным отчета №л об определении размера ущерба, и стоимости восстановительного ремонта АМТС SUZUKI-SX4 причинены механические повреждения (л.д.18,19-26). Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Материалами дела подтверждается, что собственником транспортного средства автомашины Mitsubishi Galant ES госномер № на момент ДТП являлся Коротков А.Г. (л.д. 10). Поскольку из материалов дела следует, что в действиях водителя Лисанова В.П. в момент ДТП нарушений не установлено, суд считает установленным факт причинения автомашине SUZUKI-SX4 госномер № вреда по вине водителя Короткова А.Г., в связи с чем, соглашается с выводами ГИБДД о наличии виновных действий ответчика. В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ, ответчик, как владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный в результате воздействия этого источника. Таким образом, суд находит вину водителя Короткова А.Г. связи с нарушением им ПДД РФ в причинении управляемым им автомобилем Mitsubishi Galant ES госномер № механических повреждений автомашине SUZUKI-SX4 госномер №, следствием чего стал материальный ущерб установленной, в связи с чем причиненный собственнику автомобиля материальный ущерб должен быть компенсирован. Из представленного в материалы дела извещения от ДД.ММ.ГГГГ № Российского Союза Автостраховщиков видно, что ООО «Аква-Сервис» отказано в компенсационной выплате по причине отсутствия правовых оснований (л.д. 14). Ранее приказом ФССН № от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «РСК» действие лицензии на осуществление страховой деятельности было приостановлено. На основании ст. 32.6 п.6 Закона РФ № 4015-1» Об организации страхового дела в РФ» данное решение вступило в силу 19.02.2009 (Финансовая газета № 8 от 19.02.2009) со дня его официального опубликования в печатном органе, определенном органом страхового надзора. В соответствии со ст. 32.6 п.6 Закона РФ № 4015-1» Об организации страхового дела в РФ» приостановление действия лицензии субъекта страхового дела означает запрет на заключение договоров страхования. Таким образом, последним днем, когда ОАО «РСК» могло заключать договоры ОСАГО на законном основании является 18.02.2009 года. На основании ст. 13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, договор ОСАГО заключается на 1 год. Таким образом, последним днем действия договоров ОСАГО является 17.02.2010 года. Согласно материалов дела ДТП, в котором причинен ущерб имуществу ООО «Аква-сервис» АМТС SUZUKI-SX4 госномер №, произошло позднее данной даты, а именно ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вышеизложенным, полис ОСАГО виновника ДТП-Короткова А.Г. был выдан после приостановки действия отзыва лицензии в нарушение действующего законодательства РФ и является недействительным. Кроме того, Коротков А.Г в судебное заседание не явился и не требовал привлечения страховой организации ответчиком по делу. Собственником автомашины SUZUKI-SX4 госномер № является истец ООО «Аква-Сервис». Сумма причиненного ущерба состоит из стоимости восстановительного ремонта автомашины SUZUKI-SX4 госномер №, размер которого, согласно данным оценки ООО «ФИО8» с учетом износа составляет 64705,72 руб., дополнительная утрата товарной стоимости автомобиля -6320,67 руб., итого, общая сумма материального ущерба составила 71026,39 руб. (л.д. 20). Не доверять выводам специалиста ООО «ФИО8» у суда нет оснований. Как следует из материалов дела ОАО «Аква- Сервис» обратилось к ответчику с требованием возместить причиненный материальный ущерб, направив телеграмму в адрес ответчика, однако до настоящего времени ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). К действительному ущербу, причиненному ООО «Аква- Сервис» относятся расходы, связанные с оплатой услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 4000,00 руб., подтвержденные представленной квитанцией, почтовые расходы в размере 200,15 рублей. Согласно представленной квитанции ООО «Аква- Сервис» оплатило услуги адвоката при составлении искового заявления в размере 4000,00 руб. (л.д.28), в связи с чем, а также в соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты помощи представителя 4000,00 руб.. Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 2330,80 руб. (л.д. 3). Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: ООО «Аква-Сервис» к Короткову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить. Взыскать с Короткова А.Г. в пользу ООО «Аква-Сервис» сумма материального ущерба в размере 71026,39 рублей, расходы по оценке восстановительного ремонта- 4000,00 рублей, почтовые расходы- 200, 15 рублей, расходы по услугам представителя за составление искового заявления- 4000,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины- 2330,80 рублей, а всего 81557 (восемьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят семь) рублей. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать заявление в Мытищинский горсуд об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский горсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Федеральный судья Н.В. Кожевникова