ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2011 года Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Кожевниковой Н.В., при секретаре Григорьеве М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1743/11 по иску МУП «Расчетный центр» к Прохоровой Надежде Вадимовне, Студеникину Дмитрию Вячеславовичу, Студеникиной Сильвии Гергиевне о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию (без газоснабжения),

УС Т А Н О В И Л :

МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере130509,57 рублей. В обоснование исковых требований указано, что Прохорова Н.В. является собственником квартиры № № по адресу: <адрес>. по указанному адресу вместе с собственником проживают члены ее семьи Студеникин Д.В. и Студеникина С.Г.. Проживая в квартире и пользуясь услугами, ответчики не производят установленную плату за данные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию в размере 196117,85 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 130 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области был выдан судебный приказ о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги в размере 65608,28 рублей. В настоящее время сумма долга выросла до 130509,57 рублей.

В судебном заседании представитель истца МУП «Расчетный центр» по доверенности Савинкин В.Н. поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям изложенным в иске, не возражал рассмотрению спора в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что Прохорова Н.В. является собственником квартиры № № по адресу: <адрес>. , Студеникин Д.В. и Студеникина С.Г. являются членами семьи собственника и несут солидарную с ним ответственность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию, что подтверждается выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счета.

Из представленного в материалы дела финансового лицевого счета видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию в размере 196117,85 руб..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 130 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области был выдан судебный приказ о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги в размере 65608,28 рублей.

В настоящее время сумма долга выросла на 130509,57 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.153, ч.1 ст.155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. То есть, плата за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью гражданина и должна вноситься ежемесячно.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования МУП «Расчетный центр» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в доход государства государственную пошлину в размере 3810,00 руб., соразмерную удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП «Расчетный центр» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Прохоровой Н.В., Студеникина Д.В. и Студеникиной С.Г. в пользу МУП «Расчетный центр» задолженность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию в размере 130510 (сто тридцать тысяч пятьсот десять) рублей.

Взыскать солидарно с Прохоровой Н.В., Студеникина Д.В. и Студеникиной С.Г. в доход государства госпошлину в размере 3810 (три тысячи восемьсот десять) рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать заявление в Мытищинский горсуд об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский горсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья