решение об обязании совершить определенные действия



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2011 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Кожевниковой Н.В. при секретаре Григорьеве М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1680/11 по исковому заявлению Мытищинского городского прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Терраса» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Мытищинский горпрокурор в защиту неопределенного круга лиц обратился с требованиями в суд об обязании ООО «Терраса» устранить выявленные в ходе проверки и указанные в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ года нарушения правил пожарной безопасности.

В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования, просил суд обязать в течении 30 дней с момента вступления судебного решения в законную силу ООО «Терраса» устранить нарушения правил пожарной безопасности, указанных в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещениях по адресу: <адрес>, а именно:

-представить договор на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре;

-представить технический отчет по замерам сопротивления изоляции электропроводов;

-оборудовать на второй этаж здания запасной эвакуационный выход;

-на первом и втором этажах убрать от дверей эвакуационных выходов посторонние предметы, устранить запор на механические замки;

-оборудовать помещения первого этажа (кроме холла) автоматической пожарной сигнализацией;

-разместить на этажах планы эвакуации людей при пожаре;

-укомплектовать помещения огнетушителями;

-представить документы по пожарной безопасности (журналы, приказы, инструкции). В обосновании требований указал на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мытищинской городской прокуратурой в рамках представленных полномочий с привлечением специалистов отдела надзорной деятельности по Мытищинскому району ГУ МЧС России по Московской области проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности ООО «Терраса» при эксплуатации ресторана «ФИО5», расположенных по адресу: <адрес>. Проведенная выездная проверка показала, что ООО «Терраса» при эксплуатации ресторана, расположенного в здании по указанному адресу, допущены нарушения правил пожарной безопасности, утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 № 313 (ППБ 01-03). Ресторан «ФИО5», эксплуатируемый ООО «Терраса» является объектом с массовым пребыванием людей, и названные нарушения правил пожарной безопасности создают угрозу причинением вреда жизни, здоровью граждан, посещающих данный объект общественного питания, а также работников ресторана.

В судебном заседании истец - Мытищинский городской прокурор – Гуляева А.А. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Терраса» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отдела надзорной деятельности по Мытищинскому району ГУ МЧС России по Московской области по доверенности Ананичев С.В. в судебном заседании поддержал требования прокурора, просил суд их удовлетворить.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мытищинской городской прокуратурой в рамках представленных полномочий с привлечением специалистов отдела надзорной деятельности по Мытищинскому району ГУ МЧС России по Московской области проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности ООО «Терраса» при эксплуатации ресторана «ФИО5 расположенных по адресу: <адрес>. Проведенная выездная проверка показала, что ООО «Терраса» при эксплуатации ресторана, расположенного в здании по указанному адресу, допущены нарушения правил пожарной безопасности, утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 № 313 (ППБ 01-03).

В соответствии с требованиями ст. 37 ФЗ от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности», руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты…..

В силу положений п. 4 ППБ 01-03, руководители организаций и индивидуальные предприниматели на своих объектах должны иметь систему пожарной безопасности, направленную на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара, в том числе их вторичное проявлений.

Таким образом судом, что ООО «Терраса» не были выполнены нормативные требования в области пожарной безопасности, указанные в названных правовых актах, и направленные на предотвращение пожаров и их вредных последствий, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Согласно определению, указанному в ст. 1 ФЗ от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» пожар-это неконтролируемое горение, причиняющее материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства.

Судом установлено, что ресторан «Европа», эксплуатируемый ООО «Терраса» является объектом с массовым пребыванием людей.

Таким образом, судом установлено что ООО «Терраса» при эксплуатации ресторана, расположенного в здании по адресу: <адрес>, допущены нарушения правил пожарной безопасности, в связи с чем создается угроза причинения вреда жизни, здоровью граждан, посещающих данный объект общественного питания, а также работников ресторана, в связи с чем требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с выявлением нарушений правил пожарной безопасности ООО «Терраса» суд полагает необходимым обязать ответчика устранить нарушения правил пожарной безопасности, указанных в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещениях по адресу: <адрес>, кроме того, ответчик в судебные заседания не являлся и не предоставил доказательств устранения допущенных нарушений.

В соответствии с п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Таким образом, требования прокурора в защиту неопределенного круга лиц об обязании в течении 30 дней с момента вступления судебного решения в законную силу ООО «Терраса» устранить нарушения правил пожарной безопасности, указанных в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещениях по адресу: <адрес>, а именно:

-представить договор на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре;

-представить технический ответ по замерам сопротивления изоляции электропроводов;

-оборудовать второй этаж здания запасной эвакуационный выход;

-на первом и втором этажах убрать от дверей эвакуационных выходов посторонние предметы, устранить запор на механические замки;

-оборудовать помещения первого этажа (кроме холла) автоматической пожарной сигнализацией;

-разместить на этажах планы эвакуации людей при пожаре;

-укомплектовать помещения огнетушителями;

-представить документы по пожарной безопасности (журналы, приказы, инструкции) находит правомерными, поскольку осуществление деятельности ООО «Терраса» с нарушением правил пожарной безопасности создает угрозу причинением вреда жизни, здоровью граждан, посещающих данный объект общественного питания, а также работников ресторана.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мытищинского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать в течении 30 дней с момента вступления судебного решения в законную силу ООО «Терраса» устранить нарушения правил пожарной безопасности, указанных в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещениях по адресу: <адрес>, а именно:

-представить договор на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре;

-представить технический отчет по замерам сопротивления изоляции электропроводов;

-оборудовать на второй этаж здания запасной эвакуационный выход;

-на первом и втором этажах убрать от дверей эвакуационных выходов посторонние предметы, устранить запор на механические замки;

-оборудовать помещения первого этажа (кроме холла) автоматической пожарной сигнализацией;

-разместить на этажах планы эвакуации людей при пожаре;

-укомплектовать помещения огнетушителями;

-представить документы по пожарной безопасности (журналы, приказы, инструкции).

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать заявление в Мытищинский горсуд об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский горсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья