ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

19 мая 2011 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Храмцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2727/11 по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к Пешкову В.В. о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с иском к Пешкову В.В. о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора-Моторс» и Пешковым В.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства в кредит с условием рассрочки платежа № №

Согласно условиям договора ООО «Аврора-Моторс» обязалось передать ответчику легковой автомобиль: <данные изъяты> а ответчик обязался оплатить стоимость автомобиля в следующем порядке: 2049,50 долларов США оплачивается в день подписания договора купли-продажи, 18445,50 долларов США оплачивается ответчиком в течение 48 месяцев путем уплаты ежемесячных платежей в сроки и размерах, установленных графиком платежей.

За предоставление рассрочки, ответчик обязался уплачивать ООО «Аврора-Моторс» проценты в размере 6,5 % годовых, начисляемые на неоплаченную часть транспортного средства.

ООО «Аврора-Моторс», со своей стороны, надлежащим образом исполнило обязательства, а именно ДД.ММ.ГГГГ предало ответчику автомобиль. Ответчик Пешков В.В., со своей стороны, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ООО «Аврора-Моторс» приняло в залог транспортное средство <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Арманд» и АКБ «МБРР» (ОАО) приняло в полном объеме право требования по договору купли-продажи и выплатило ОАО «Арманд» денежные средства в размере 6736, 78 долларов США в качестве оплаты за уступаемое право требования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по оплате части стоимость автомобиля составила 6568,18 долларов США, проценты 1 276,60 долларов США, неустойка 1044,03 долларов США.

Ответчику было направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в кредит с условием рассрочки платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8888, 81 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения, обратить взыскание на предмет залога, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 9937, 75 рублей (л.д. 6-9).

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ данное дело направлено в Мытищинский городской суд для рассмотрения по подсудности (л.д. 125).

В судебное заседание представитель истца АКБ «МБРР» (ОАО) не явился.

Ответчик Пешков В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора-Моторс» и Пешковым В.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства в кредит с условием рассрочки платежа <данные изъяты>, согласно условиям которого ООО «Аврора-Моторс» обязалось передать ответчику в собственность легковой автомобиль: <данные изъяты>, а ответчик обязался оплатить стоимость автомобиля в размере и в сроки, предусмотренные договором (л.д. 36-42).

Пунктом 2.1 договора установлена цена транспортного средства, которая составляет 20495 долларов США.

Из пункта 3.1 договора следует, что оплата транспортного средства производится в следующем порядке: 2049,50 долларов США оплачивается в день подписания договора, а на 18445,50 долларов США предоставляется рассрочка платежа сроком на 48 месяцев.

За предоставление рассрочки покупатель ежемесячно оплачивает продавцу проценты из расчета 6,5 % годовых, которые начисляются на сумму соответствующей неоплаченной покупателем части цены транспортного

Ответчик обязался вносить платежи в наличном или безналичном порядке путем внесения в кассу/банковского перевода на расчетный счет ООО «Аврора-Моторс» денежных средств в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д. 52-53).

В соответствии с п. 4.2.6 договора, покупатель обязан за просрочку оплаты по договору, уплатить продавцу неустойку: за несвоевременную оплату части стоимости автомобиля покупатель оплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со второго дня просрочки; за несвоевременную уплату процентов за пользование рассрочкой покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из п. 4.3.2 договора купли-продажи, в случае просрочки покупателем исполнения обязательств по настоящему договору в течение срока свыше 1 месяца уступить денежные требования третьим лицам одновременно с правами, обеспечивающими исполнение обязательств в соответствии с действующим законодательством РФ. Продавец также вправе передать свои права и обязанности по настоящему договору третьей стороне без письменного согласия покупателя.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору купли продажи транспортного средства в кредит с условием рассрочки платежа № М6-М0932, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № М6-М0932, согласно условиям которого в обеспечение исполнения обязательств по договору купли –продажи, залогодержатель предоставил залогодателю рассрочку на оплату транспортного средства под проценты в размере указанном в договоре купли-продажи и приложениях к нему на срок 48 месяцев, а залогодатель заложил транспортное средство <данные изъяты> (л.д. 56-58, 64-65).

Предмет залога оценивается в сумме 20495 долларов США, что следует из п. 5 договора залога.

Согласно п. 10 договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодержателем обязательств по договору купли-продажи по обязательствам за которые он отвечает, залогодержатель имеет право удовлетворения своих требований из стоимости предмета залога, как кредитор по договору купли-продажи, путем обращения взыскания на предмет залога или в результате исполнения соглашения об отступном № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Залогодержатель вправе, при нарушении залогодателем обязательств, указанных в пунктах 6,7,9 настоящего договора, потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога (п. 11 договора залога).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение № №, из которого следует, что в случае неисполнения контрагентом своих обязательств по договору купли-продажи по прошествии срока ожидания, предусмотренного договором купли-продажи (равного 1 месяцу), контрагент обязуется передать в собственность продавца принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, взамен исполнения неисполненных обязательств контрагента по договору купли-продажи (л.д. 54-55).

Пунктом 10 соглашения об отступном предусмотрено, что продавец вправе без согласия контрагента передать свои права требования, возникающие в связи с настоящим соглашением, третьим лицам.

ООО «Аврора-Моторс» надлежащим образом исполнило обязательства, а именно ДД.ММ.ГГГГ предало ответчику автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается актом приема-передачи (л.д. 59).

Ответчик Пешков В.В., принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи по договору купли-продажи не производил, предмет залога в собственность ООО «Аврора-Моторс» не передал.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора- Моторс» и ОАО «Арманд» заключен договор № № года, согласно условиям которого первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает права требования по оплате транспортных средств, принадлежащие первоначальному кредитору на основании договора купли продажи транспортных средств в кредит с условием рассрочки платежа в полном объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора уполномоченными представителями сторон и указанных в приложении, согласованном сторонами, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора; процентов, подлежащих начислению и уплате в соответствии с соответствующим договором купли-продажи автотранспортных средств в кредит с условием рассрочки платежа и графиком платежей; сумм неустойки, подлежащих начислению и уплате в случаях, предусмотренных соответствующим договором купли-продажи транспортных средств в кредит с условием рассрочки платежа.

Из пункта 3.1 договора следует, что новый кредитор производит оплату прав требования, указанных в п. 1.1 договора, путем безналичного перечисления денежных средств в размере 167671397, 03 рублей на расчетный счет первоначального кредитора согласно приложению к настоящему договору (л.д. 17-30), из которого следует, что ООО «Аврора- Моторс» переуступает ОАО «Арманд» право требования по договору купли-продажи, в том числе по должнику Пешкову В.В.

Свои обязательства по договору № № года от ДД.ММ.ГГГГ стороны исполнили надлежащим образом, что подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33).

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Арманд» и АКБ «МБРР» (ОАО) был заключен договор уступки прав (цессии) по договору купли-продажи № №, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования на получение задолженности с физического лица по договору купли-продажи транспортного средства с условием рассрочки платежа, заключенным между цедентом и физическим лицом, являющимся покупателем по данному договору (л.д. 66-68).

Пунктом 1.2 договора уступки установлено, что право требования цедента к физическим лицам по состоянию на дату подписания договора составляет сумму 7596, 99 долларов США.

Стоимость прав требования составляет 6736,78 долларов США, в качестве оплаты за уступаемое право требования, цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 100% от стоимости уступаемых прав требования (п.2.2 договора уступки).

Пунктом 1.3 договора уступки предусмотрено, что цедент также уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права по договору о залоге, заключенном между цедентом и покупателем в обеспечение исполнения обязательств по договорам купли-продажи, указанным в п. 1.1 настоящего договора.

Ответчик Пешков В.В. был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора ОАО «Арманд» к другому лицу АКБ «МБРР» (ОАО) (л.д. 45).

Стороны договора уступки прав (цессии) № №ОАО «Арманд» и АКБ «МБРР») исполнили свои обязательства надлежащим образом, а именно АКБ «МБРР» (ОАО) в соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44) перечислило на счет ОАО «Арманд» денежные средства в размере 236571, 46 рублей, что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

На основании вышеизложенного к АКБ «МБРР» (ОАО) перешли все права, предусмотренные договором купли-продажи транспортного средства в кредит с условием рассрочки платежа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчику Пешкову В.В. было направлено требование о досрочном истребовании задолженности и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), которое оставлено без ответа и удовлетворения.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет (л.д. 10-11), соглашается с данным расчетом и считает правильным взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в кредит с условием рассрочки платежа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8888, 81 долларов США, из них: основной долг 6568,18 долларов США, проценты 1 276,60 долларов США, неустойка 1044,03 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на принадлежащее Пешкову В.В. имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Учитывая изложенное, суд находит возможным обратить взыскание на принадлежащее Пешкову В.В. имущество: транспортное средство <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9937, 75 рублей (л.д. 3,4,12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к Пешкову В.В. о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога- удовлетворить.

Взыскать с Пешкова В.В. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в кредит с условием рассрочки платежа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8888, 81 долларов США, из них: основной долг 6568,18 долларов США, проценты 1 276,60 долларов США, неустойка 1044,03 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 9937, 75 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Пешкову В.В..

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья