РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2011 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Гладышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2994/11 по иску МУП «Расчетный центр» к Селивановой М.Б., Селиванову А.Б., Селиванову С.Б., Селиванову В.А., Смирнову Б.Ю. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к Селивановой М.Б., Селиванову А.Б., Селиванову С.Б., Селиванову В.А., Смирнову Б.Ю. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере 85257,58 рублей. В обоснование исковых требований указал, что ответчица Селиванова М.Б. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики Селиванов А.Б., Селиванов С.Б., Селиванов В.А., Смирнов Б.Ю. являются членами семьи собственника данного жилого помещения, где осуществлен их постоянный регистрационный учет по месту жительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 85257,58 рублей. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашается, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца – по доверенности Савинкин В.С. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Селиванова М.Б. и Селиванов С.Б. в судебном заседании признали в полном объеме исковые требования МУП «Расчетный центр» о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере 85257,58 рублей, о чем предоставили соответствующие заявления. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены и ответчикам понятны.

Ответчики Селиванов А.Б., Селиванов В.А. и Смирнов Б.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчики Селиванова М.Б., Селиванов А.Б., Селиванов С.Б., Селиванов В.А., Смирнов Б.Ю. постоянно зарегистрированы по адресу: <адрес>. Собственником данного жилого помещения является ответчица Селиванова М.Б. (л.д. 4, 5).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего его имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ и ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Как указывает истец, в нарушение своих обязанностей и в нарушении вышеуказанных норм Законов, ответчиками данные требования не выполняются.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно данным финансового лицевого счета, представленным истцом, у ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 85257,58 рублей (л.д. 6, 7-8).

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчики Селиванова М.Б. и Селиванов С.Б. признали в полном объеме исковые требования, суд солидарно взыскивает с ответчиков в пользу МУП «Расчетный центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 85257,58 рублей.

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд солидарно взыскивает с ответчиц в доход государства государственную пошлину в размере 2757,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Расчетный центр» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Селивановой М.Б., Селиванова А.Б., Селиванова С.Б., Селиванова В.А., Смирнова Б.Ю. в пользу МУП «Расчетный центр» задолженность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию в размере 85257,58 рублей (восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят семь рублей 58 копеек).

Взыскать солидарно с Селивановой М.Б., Селиванова А.Б., Селиванова С.Б., Селиванова В.А., Смирнова Б.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере 2757,73 рублей (две семьсот пятьдесят семь рублей 73 копейки).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.

Судья