Именем Российской Федерации

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Дедовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1746/11 по иску Ульянова И.С. к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации №6 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Ульянов И.С. обратился в суд с иском к ГУ - Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование своих требований истец указал, что решением комиссии по пенсионным вопросам ГУ-Главного управления ПФР № 6 по городу Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием требуемого стажа по Списку № 2, поскольку в стаж не был включен периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решения комиссии, спорные периоды не подлежат зачету, поскольку не подтверждена постоянная занятость истца в должности шлифовщик-полировщик изделий из камня. Истец просил суд обязать ответчика зачесть в специальный трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шлифовщик-полировщик изделий из камня на <данные изъяты> (л.д.4-6).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил суд обязать ответчика зачесть в специальный трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шлифовщик-полировщик изделий из камня на <данные изъяты>, а также назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения с заявлением в Пенсионный фонд – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ГУ-ГУПФР № 6 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО6 в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменном возражении на исковое заявление, приобщенном к материалам дела (л.д.33-34).

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом, при этом каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и иных случаев, установленных законом.

По смыслу п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ - Главного Управления ПФР № 6 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. При рассмотрении его заявления к зачету в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, не был принят периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шлифовщик-полировщик изделий из камня на <данные изъяты>, что исключает назначение досрочной пенсии (л.д.7-8).

Представитель ответчика, мотивируя причины отказа, сослался на то, не подтверждена постоянная занятость истца в должности шлифовщик-полировщик изделий из камня. Разделом XXVII Списка № 2 предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по старости для шлифовщиков-полировщиков изделий из камня, в том числе занятых на камнеобрабатывающих предприятиях (цехах, участках) и предприятиях монументальной скульптуры. Таким образом, у истца, по мнению ответчика, отсутствует требуемый специальный стаж - 12 лет 6 месяцев.

Из трудовой книжки истца усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в цех № изделий из мрамора такелажником 2 разряда на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением тарифных условий оплаты труда утвержден 3 разряд шлифовщика-полировщика изделий из камня. ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по собственному желанию по ст.31 КЗоТ РФ (л.д.40-43).

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 были утверждены Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях. Действия указанных списков постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 года № 517 было распространено на территории РСФСР.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 подтверждено действие на территории Российской Федерации выше указанных Списков.

Разделом XXVII Списка № 2 (код 2290000а-19660) предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по старости для шлифовщиков-полировщиков изделий из камня, в том числе занятых на камнеобрабатывающих предприятиях (цехах, участках) и предприятиях монументальной скульптуры.

Из справки ОАО ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ульянов И.С. работал на <данные изъяты> в цехе № изделий из мрамора шлифовщиком-полировщиком изделий из камня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данная профессия предусмотрена Списком №2, Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», утверждена постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, дающая право на досрочное льготное пенсионное обеспечение. Отпуска без сохранения заработной платы, учебные отпуска и другие отвлечения от основной работы Ульянову И.С. не предоставлялись (л.д.9).

Согласно архивной справки объединенного архива ОАО ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, Ульянов И.С. работал на <данные изъяты> в должности шлифовщика-полировщика изделий из камня 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ. По лицевым счетам (расчетные листки) по зарплате рабочих и служащих <данные изъяты> значится Ульянов И.С. с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 1990 года должность не указана, с июня 1990 года по ДД.ММ.ГГГГ указано: подразделение цех 2/3 мрамор-гранит, должность полировщик (л.д.11).

Кроме того, как следует из записи № в трудовой книжке истца, запись № (уволен по собственному желанию) признана недействительной, Ульянов И.С. продолжает работать шлифовщиком-полировщиком камня (л.д.42).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в спорный период Ульянов И.С. работал на <данные изъяты> в должности шлифовщик-полировщик изделий из камня полный рабочий день в режиме полной рабочей недели.

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами Управления Пенсионного фонда. Как усматривается из указанных выше документов, истец непосредственно осуществлял трудовую деятельность в должности шлифовщик-полировщик изделий из камня в спорный период работы, работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, без совмещения профессии.

Статьей 19 Конституции РФ предусмотрено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека, все равны перед законом и судом.

При таких обстоятельствах лишение истца права на получение досрочной трудовой пенсии по старости является, по мнению суда, незаконным, ущемляющим его права, поскольку наличие предусмотренных Законом предпосылок и условий, необходимых для ее назначения, установлено в судебном заседании.

Таким образом, периоды работы Ульянова И.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шлифовщик-полировщик изделий из камня на <данные изъяты> подлежат включению в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на основании Списка №2.

В соответствии с п.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При таких обстоятельствах, с учетом подлежащих к зачету в специальный стаж периодов работы, суд находит возможным обязать ответчика назначить Ульянову И.С. досрочную трудовую пенсию с момента обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ульянова И.С. – удовлетворить.

Включить Ульянову И.С. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шлифовщик-полировщик изделий из камня на <данные изъяты>

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации №6 по г. Москве и Московской области назначить Ульянову И.С. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.

Судья