З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2011 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Храмцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2187/11 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Виноградову А.В., ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Виноградову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителей: Виноградова А.В., управлявшего принадлежавшим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и ФИО3, управлявшего принадлежавшим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты>

В результате столкновения транспортным средствам причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Виноградова А.В., который нарушил Правила дорожного движения РФ.

Транспортное средство Ниссан Альмера застраховано по договору добровольного страхования имущества в ОАО «АльфаСтрахование», в связи с чем во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 188065,21 рублей.

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», в связи с чем материальный ущерб в пределах лимита, установленного договором ОСАГО в сумме 120000 рублей, был возмещен страховой компанией ответчика.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 68065,21 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2241,96 рублей. ( л.д. 2-3).

Впоследствии, истцом были уточнены исковые требования, согласно которым ОАО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ответчика Виноградова А.В. судебные расходы, связанные с оплатой почтовых услуг в размере 100 рублей, а с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» материальный ущерб в размере 68065,21 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2241,96 рублей, так как на момент ДТП гражданская ответственность Виноградова А.В. была застрахована в добровольном порядке в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования №, что предусматривает имущественную ответственность страховщика (л.д. 47).

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5).

Ответчик Виноградов А.В., представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Положением п.3 ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4. ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. около <адрес> произошло ДТП с участием водителей: Виноградова А.В., управлявшего принадлежавшим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и ФИО3, управлявшего принадлежавшим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 18).

Столкновение автомобилей произошло по вине водителя Виноградова А.В., который нарушил требования п.п. 1.3. ПДД РФ, в связи с чем в отношении него был составлен протокол <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) и Виноградов А.В. был подвергнут административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ в виде предупреждения, что подтверждается постановлением <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Транспортное средство Ниссан Альмера застраховано в ОАО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования (полис №)(л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ страхователь ФИО3 обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии (л.д. 9).

В результате ДТП транспортному средству Ниссан Альмера были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра№№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21, 23-26), согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составляет 557595 рублей (л.д. 10-11).

С учетом износа к выплате подлежит 368065, 21 рублей, что подтверждается расчетом износа по убытку №, произведенным ОАО «АльфаСтрахование» (л.д. 12).

Согласно заключению к убытку №, в соответствии с условиями страхования убыток подлежит урегулированию на условиях «Полная гибель», стоимость годных остатков принята в размере 180000 рублей (л.д.14).

После чего, ДД.ММ.ГГГГ страхователь ФИО3 обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением на выплату страхового возмещения при урегулировании убытка на условиях «Полная гибель» за вычетом годных остатков (л.д. 15) и ДД.ММ.ГГГГ был составлен страховой акт № (л.д. 6) и денежные средства в размере 188065,21 рублей перечислены потерпевшему ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В силу п. «в» ст.7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое потерпевший (страхователь по договору добровольного страхования КАСКО) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП обязательная гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», в связи с чем страховая компания ответчика выплатила ОАО «АльфаСтрахование» материальный ущерб в пределах лимита, установленного договором ОСАГО в сумме 120000 рублей.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Виноградова А.В. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования № на страховую сумму 234825 рублей (л.д. 44).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Размер причиненного ущерба составляет 188 065, 21 рублей и не превышает страховую сумму, предусмотренную договором страхования №, в связи с чем оснований для взыскания материального ущерба с Виноградова А.В. не имеется, а материальный ущерб в размере 68065, 21 рублей подлежит взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Суд также учитывает, что своих возражений и доказательств об обратном ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 2241, 96 рублей (л.д.4).

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов с ответчика Виноградова А.В., связанных с оплатой почтовых расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом…

Суд находит, что доказательств понесения почтовых расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, истцом ОАО «АльфаСтрахование» не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к Виноградову А.В., ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации- удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба денежную сумму в размере 68065, 21 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2241, 96 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья