ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2011 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Храмцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2800/11 по исковому заявлению Лабутина Д.В. к Колясникову А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Лабутин Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Колясникову А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежные средства в размере 2 260 870 рублей, возврат денежных средств должен осуществляться несколькими платежами: 1300000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 960870 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил, долг не возвратил, в связи с чем ему было направлено требование о возврате долга, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 2260 870 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 593516, 05 рублей, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 14390 рублей, по оплате услуг представителя сумму в размере 40000 рублей (л.д. 4-5).

В судебное заседание истец Лабутин Д.В. не явился, его представитель по доверенности Панкратова С.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Колясников А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Колясниковым А.С. и Лабутиным Д.В. заключен договор займа, удостоверенный нотариально, согласно которому Лабутин Д.В. передал Колясникову А.С. денежные средства в размере 2260870 рублей (л.д. 6) с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, первичный возврат долга в размере 1300000 рублей производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма в размере 960870 рублей возвращается в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 договора займа установлено, что Колясников А.С. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить Лабутину Д.В. денежные средства в размере 2260870 рублей.

Договор займа заключался без условия выплаты Колясниковым А.С. заимодавцу Лабутину Д.В. процентов на сумму займа (п. 5 договора займа).

Ответчик Колясников А.С. своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем истцом Лабутиным Д.В. в адрес ответчика Колясникова А.С. направлена телеграмма с требованием возвратить сумму долга, которое оставлено без ответа и удовлетворения (л.д. 8). Доказательств исполнения своих обязательств ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчика Колясникова А.С. в пользу Лабутина Д.В. задолженность по договору займа в размере 2260870 рублей.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Пунктом 8 договора займа установлено, что в случае просрочки возврата займа Колясников А.С. обязуется выплатить Лабутину Д.В. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Суд считает правильным взыскать с ответчика Колясникова А.С. в пользу истца Лабутина Д.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 593516, 05 рублей, исходя из 8% ставки рефинансирования, согласно расчета, представленного истцом, который проверен, суд находит его верным и обоснованным.

Разрешая требования истца в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что Лабутин Д.В. понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14390 рублей (л.д. 2-3), с оплатой услуг представителя в размере 40000 рублей (л.д. 9,10), которые подлежат в взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лабутина Д.В. к Колясникову А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Колясникова А.С. в пользу Лабутина Д.В. сумму долга по договору займа в размере 2260 870 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 593516, 05 рублей, в счет возмещения судебных расходов денежную сумму в размере 54390 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья