ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2011 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Храмцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебном заседании гражданское дело № 2-1551/11 по исковому заявлению Кушниковой О.В. к Янковскому Н.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кушникова О.В. обратилась в суд с иском к Янковскому Н.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем <адрес> в <адрес>.

В указанной квартире зарегистрированы она, ее бывший супруг Янковский Н.В., а также ее дочь Кушникова К.В.

Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

Янковский Н.В. в указанную квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней, в оплате коммунальных услуг участия не принимал. Каких-либо препятствий во вселении в спорную квартиру ответчику не чинилось.

Считает, что регистрация ответчика носит формальный характер, в связи с чем он не приобрел право пользования квартирой, просит признать Янковского Н.В. неприобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец Кушникова О.В., ее представитель по доверенности Шилова О.Н. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Просили их удовлетворить.

Ответчик Янковский Н.В. в судебное заседание не явился, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела УФМС по Московской области в городском поселении Мытищи в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда (л.д. 15).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что знакома с истцом Кушниковой О.В. около 20 лет, так как они ранее вместе работали. Янковского Н.В. никогда не видела, он не проживал в квартире истицы, попыток для вселения в квартиру не предпринимал. Со слов Кушниковой О.В. ей известно, что брак между ними был заключен с целью регистрации ответчика в спорном жилом помещении. В последний раз была в квартире Кушниковой О.В. недавно, ответчик Янковский Н.В. в ней не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют (л.д. 23).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что знакома с истцом Кушниковой О.В., так как проживает с ней по соседству. В спорном жилом помещении бывает почти каждый день, в настоящее время в квартире проживает Кушникова О.В. и ее сожитель. Ответчика Янковского Н.В. не знает и никогда не видела, в квартире с Кушниковой О.В. он не проживал (л.д. 27).

Свидетель ФИО8 показал, что проживает с Кушниковой О.В. с 1999 года, ведет с ней общее хозяйство. К ответчику Янковскому Н.В. испытывает неприязненные отношения, поскольку, последний не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Ответчика Янковского Н.В. не видел, знает, что он является бывшим супругом Кушниковой О.В. Янковский Н.В. никогда не приходил, попыток вселиться в квартиру не предпринимал. Указал, что с 1999 года жилищно-коммунальные платежи за Янковского Н.В. оплачивают он и Кушникова О.В. (л.д. 35-36).

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Поскольку на момент возникновения спорных правоотношений действовал ЖК РСФСР, суд применяет нормы данного закона, а также нормы ныне действующего ЖК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если вселение произошло по взаимному согласию всех проживающих в квартире и не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Как следует из материалов дела, Кушникова О.В. является нанимателем <адрес> в <адрес>, которая находится в муниципальной собственности. В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства Кушникова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ее бывший супруг Янковский Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ, дочь истца Кушниковой О.В. – Кушникова К.В. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги, финансовым лицевым счетом (л.д. 6,7).

Ответчик Янковский Н.В. зарегистрирован в квартире, как член семьи нанимателя, так как ДД.ММ.ГГГГ между Янковским Н.В. и Кушниковой О.В. был заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака (л.д. 32).

Таким образом, регистрация Янковского Н.В. была произведена с соблюдением требований ст. 54 ЖК РСФСР, и в силу ст. 53 ЖК РСФСР он приобрел равное с нанимателем право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Из материалов дела следует, что на основании решения Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между Янковским Н.В. и Кушниковой О.В. расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским управление загс Главного управления ЗАГС Московской области составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 17).

В судебном заседании установлено, что Янковский Н.В. в спорную квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней, его регистрация в нем изначально носила формальный характер, ответчик не принимал участия в содержании жилого помещения и оплате коммунальных платежей.

Суд учитывает, что иного жилья ответчик Янковский Н.В. в Московской области не имеет, что следует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (л.д. 16).

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено фактом вселения его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи, суд находит, что спорная квартира не является местом жительства Янковского Н.В.

В судебном заседании установлено, что препятствий к вселению ответчика в спорную квартиру никто не чинил, в связи с чем он подлежит снятию с регистрационного учета, так как спорная квартира не является ни местом его жительства, ни местом пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кушниковой О.В. к Янковскому Н.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Янковского Н.В. неприобретшим право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Янковского Н.В. с регистрационного учета из <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья