Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2011 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Храмцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -2559/11 по жалобе Вигдорчика Г.В. на бездействие судебного пристава- исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Вигдорчик Г.В. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Сергеева Ю.А., указав, что на основании решения Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с Барыниной С.Ю. были взысканы денежные средства по договору займа в размере 2300 евро, проценты по договору займа в размере 119 евро, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 19 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3230 рублей.

На основании исполнительного листа ВС №, выданного Мытищинским городским судом, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Решение суда не исполнено.

Указал, что у должника имеется имущество на которое может быть обращено взыскание, а именно автомобиль Крайслер Круизер, на который в соответствии с определением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест в качестве обеспечительных мер.

Судебный пристав-исполнитель неоднократно вызывал должника, который ссылается на различные факты, не подтвержденные письменными доказательствами, иные действия со стороны судебного пристава –исполнителя Сергеева Ю.А., свидетельствующие о совершении исполнительных действий в отношении должника, не предпринимались.

Заявитель Вигдорчик Г.В. просит признать бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Сергеева Ю.А. незаконным и обязать наложить штраф за неисполнение решения суда на Барынину С.Ю. (л.д. 2-4).

В судебное заседание заявитель Вигдорчик Г.В. не явился, его представитель по доверенности Антонов Д.И. заявление поддержал по основания, изложенным в жалобе, просил ее удовлетворить.

Судебный пристав –исполнитель ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Сергеев Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч.1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Частью 1 ст. 24 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Согласно ч. 12 ст. 30 указанного закона, срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 36 указанного закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа ВС №, выданного Мытищинским городским судом, по гражданскому делу № по иску Вигдорчика Г.В. к Барыниной С.Ю. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, которым в пользу истца Вигдорчика Г.В. с ответчика Барыниной С.Ю. взысканы денежные средства по договору займа в размере 2300 евро, проценты по договору займа в размере 119 евро, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 19 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3230 рублей, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д. 5-6, 7-8, 11).

В силу частей 1,2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника… ( п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности…, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание,…Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество… Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности,…

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени какие-либо исполнительные действия по возбужденному исполнительному производству не проводились, меры принудительного исполнения в целях получения с должника имущества не применялись, тем более, что судебный пристав- исполнитель в судебное заседание не явился, исполнительное производство на обозрение суда не предоставил.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 113 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях…

При таких обстоятельствах, суд считает правильным признать бездействие судебного пристава –исполнителя отдела судебных приставов по Мытищинскому муниципальному району УФССП по Московской области Сергеева Ю.А. незаконным и обязать его произвести все необходимые исполнительные действия в отношении должника Барыниной С.Ю. по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ и принять необходимые меры по принудительному исполнению решения суда.

Р Е Ш И Л:

Жалобу Вигдорчика Г.В. на бездействие судебного пристава- исполнителя на бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Сергеева Ю.А. - удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава –исполнителя отдела судебных приставов по Мытищинскому муниципальному району УФССП по Московской области Сергеева Ю.А. незаконным.

Обязать судебного пристава –исполнителя отдела судебных приставов по Мытищинскому муниципальному району УФССП по Московской области Сергеева Ю.А. произвести все необходимые исполнительные действия в отношении должника Барыниной С.Ю. по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ и принять необходимые меры по принудительному исполнению решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.