ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2011 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Храмцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2793/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Истомину М.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ответчику Истомину М.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), и подписания ответчиком Согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 302000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 26,65% годовых, ответчик Истомин М.И., в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за его использование. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца.

Однако, ответчик Истомин М.И. свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась просроченная задолженность в сумме 281276, 22 рублей, состоящая из: 214145,67 рублей - задолженность по кредиту, 22413,06 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 21709, 96 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 23007,53 рублей - пени по просроченному долгу.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ -24 (ЗАО) и Истоминым М.И., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 281276,22 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10012, 76 рублей (л.д. 3-5).

В судебное заседание представитель истца ВТБ -24 (ЗАО) не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения (л.д. 42).

Ответчик Истомин М.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 428 ГК РФ установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №, и подписания ответчиком Согласия на кредит. Условия кредитного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился с условиями кредитования (л.д. 16.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 302000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 26,65% годовых, ответчик Истомин М.И., в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за его использование. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 8-го числа каждого календарного месяца. Согласно дополнительному соглашению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению об изменении платежной даты по кредиту, новая платежная дата устанавливается 18-го числа, размер аннуитетного платежа устанавливается в сумме 8766, 61 рублей (л.д. 23-24).

В случае просрочки обязательств по кредиту установлена пеня в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.16).

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частями 1,2 статьи 450 ГК РФ установлено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только -при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец перечислил на счет платежной банковской карты №, выданной на имя Истомина М.И., денежные средства в размере 302000 рублей, а ответчик в соответствии с кредитным договором принял на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов.

Однако, Истомин М.И. свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась просроченная задолженность в сумме 281276, 22 рублей, состоящая из: 214145,67 рублей - задолженность по кредиту, 22413,06 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 21709, 96 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 23007,53 рублей - пени по просроченному долгу (л.д. 8-15).

Ответчику Истомину М.И. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и намерении расторгнуть кредитный договор, которое до настоящего времени оставлено без ответа и удовлетворения (л.д. 41). Доказательств об обратном ответчиком в суд не представлено.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом периода просрочки ответчиком своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 10 012,76 рублей (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Истомину М.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Истоминым М.И..

Взыскать с Истомина М.И. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 281276, 22 рублей, состоящую из: 214145,67 рублей - задолженность по кредиту, 22413,06 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 21709, 96 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 23007,53 рублей - пени по просроченному долгу; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 10 012,76 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья