ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2011 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Храмцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2760/11 по исковому заявлению Калинина Н.И. к Дуранчеву А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Калинин Н.И. обратился в суд с иском к Дуранчеву А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он, Калинин Н.И., передал Дуранчеву А.А. денежные средства в размере 870 000 рублей и обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ он еще передал ответчику 400000 рублей, Дуранчев А.А. обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Подлежащая возврату денежная сумма ежемесячно увеличивается на один процент в отношении первой части займа и на два процента в отношении второй части займа.

В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем по договоренности сторон срок возврата денежных средств был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа с процентами должна быть возвращена частями, размер ежемесячного платежа должен составлять от 100000 до 200000 рублей.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счета истца денежные средства в размере 600000 рублей, оставшаяся часть долга не возвращена.

Впоследствии ответчик выдал истцу расписку о том, что он признает сумму долга с процентами и обязуется ее возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 670000 рублей, проценты по договору займа в размере 419 700 рублей (л.д. 3-4).

Истец Калинин Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Дуранчев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Калинин Н.И. передал Дуранчеву А.А. денежные средства в размере 870 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 5). Срок возврата займа установлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, установлено, что размер долга ежемесячно возрастает на сумму равную одному проценту от суммы долга на конец месяца, которая ежемесячно приплюсовывается к долгу, в следующем месяце один процент исчисляется исходя из увеличенной суммы долга за предыдущий период.

ДД.ММ.ГГГГ Калинин Н.И. передал Дуранчеву А.А. денежные средства в размере 400 000 рублей под 2 % в месяц сроком на 1 год (л.д. 6).

Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ выдал расписку, из которой следует, что денежные средства, взятые в долг у Калинина Н.И., с процентами в размере 986300 рублей обязуется возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В судебном заседании установлено, что ответчик Дуранчев А.А. исполнил свои обязательства частично, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счета истца денежные средства в размере 600000 рублей, оставшаяся часть долга в размере 670000 рублей не возвращена. Доказательств об обратном ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования в части взыскании денежных средств по договору займа в сумме 670000 рублей, а также проценты, предусмотренные договором займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 419700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Калинина Н.И. к Дуранчеву А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов– удовлетворить.

Взыскать с Дуранчева А.А. в пользу Калинина Н.И. сумму долга по договору займа в размере 670 000 рублей, проценты по договору займа в размере 419700 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья