Именем Российской Федерации

Мытищинский городской суд Московской области в составе: судьи И.А. Кумачевой, при секретаре Н.В. Максимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2778/11 по исковому заявлению ГУ «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Центральном регионе России» к Кирилловой Е.Д. о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок и признании права собственности на земельный участок за Российской Федерацией,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Центральном регионе России» (ДСД «Центр») обратилось в суд с иском к Кирилловой Е.Д. о прекращении права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес>, указав в обоснование заявленных требований то, что на основании заключенного между ними договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Кириллова Е.Д. приняла на себя обязательство передать ДСД «Центр» под строительство дорог указанный земельный участок, а ДСД «Центр» - выплатить компенсацию за земельный участок; истец свои обязательства по договору исполнил.

В судебном заседании представитель ДСД «Центр» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указала, что согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Кириллова Е.Д. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом (л.д. ), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУ «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Центральном регионе России» и Кирилловой Е.Д. был заключен договор №, по условиям которого Кириллова Е.Д. приняла на себя обязательство передать ДСД «Центр» под строительство дорог земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, а ДСД «Центр» - выплатить компенсацию за земельный участок (л.д.12-16). ДД.ММ.ГГГГ между ГУ «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Центральном регионе России» (л.д.12-15). Истец свои обязательства по указанным договорам исполнил, выплатив компенсацию в сумме <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.16). Сумма компенсации определена на основании экспертной оценки рыночной стоимости изымаемого имущества (л.д.21-22).

Основанием для заключения указанных соглашений явилось постановление Главы Мытищинского района от 27 октября 2004 г. №4422 «О строительстве транспортных развязок Ярославского шоссе с Олимпийским проспектом в г. Мытищи и ул. Пионерской в г. Королеве, инвентаризации земель попадающих в зону реконструкции, освобождении зоны строительства от жилых и не жилых строений», которым был утвержден перечень жилых и нежилых строений, земельных участков попадающих в зону сноса в связи со строительством транспортных развязок Ярославского шоссе, в котором указан в числе прочих адрес: <адрес> (л.д.41-43).

Кроме того, об изъятии земельных участков для нужд РФ, в целях обеспечения реконструкции автомобильной дороги М-8 «Холмогоры», Федеральным дорожным агентством было принято Распоряжение от 15.04.2008г. №139-р. В приложенном к Распоряжению Перечне земельных участков, подлежащих изъятию, указан в том числе и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> (л.д.44-52).

Принадлежность Кирилловой Е.Д. земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым <данные изъяты> по адресу: <адрес>, подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о государственной регистрации права, выданного на имя Кирилловой Е.Д.(л.д.17).

Учитывая изложенное, и то обстоятельство, что ГУ «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Центральном регионе России» исполнило свои обязательства по договору перед Кирилловой Е.Д., суд считает требования ДСД «Центр» подлежащими удовлетворению.

Так, согласно п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1,5 ст. 279 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника для государственных или муниципальных нужд путем выкупа. Выкуп для государственных или муниципальных нужд части земельного участка допускается не иначе как с согласия собственника.

Из положений п.1 ст.49 ЗК РФ следует, что изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях, в том числе связанных с размещением автомобильных дорог общего пользования в границах населенных пунктов и между населенными пунктами.

Согласно п.1 ст.239 ГК РФ в случаях, когда изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд либо ввиду ненадлежащего использования земли невозможно без прекращения права собственности на здания, сооружения или другое недвижимое имущество, находящиеся на данном участке, это имущество может быть изъято у собственника путем выкупа государством.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования о прекращении права собственности Кирилловой Е.Д. на указанное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235,239,279 ГК РФ, ст.49 ЗК РФ, ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ГУ «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Центральном регионе России» к Кирилловой Е.Д. о прекращении права собственности на долю жилого дома и земельный участок и признании права собственности на земельный участок за Российской Федерацией – удовлетворить.

Прекратить право собственности Кирилловой Е.Д. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Признать за Российской Федерацией право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кирилловой Е.Д. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы.

Федеральный судья И.А. Кумачева