Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2011года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе: федеральной судьи И.А. Кумачевой, при секретаре Н.В. Максимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2850/11 по иску Евдокимова В.В. и Бахаревой М.В. к ОАО «Сберегательный Банк Российской Федерации» о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов В.В. и Бахарева М.В. обратились в суд с иском к ОАО «Сберегательный Банк Российской Федерации» о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады, находящиеся на счете их матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Евдокимов В.В. исковые требования поддержал, указал, что он и Бахарева М.В. фактически приняли наследство после смерти их матери ФИО3, пользовались ее имуществом и предметами домашнего обихода. С заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, поскольку сберегательную книжку, на которой имеются денежные средства, обнаружили спустя год после смерти матери.

В судебное заседание Бахарева М.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. ).

Представитель ответчика ОАО «Сберегательный Банк Российской Федерации» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, мнение истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц: Бахаревой М.В. и представителя Мытищинского отделения № ОАО «Сберегательный Банк России».

В судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что является супругой Евдокимова В.В., умершая ФИО3 ее свекровь. Указала, что после смерти ФИО3 истцы приняли наследство в виде личных вещей умершей, часть из которых выбросили, а часть передали в храм.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что является двоюродным братом Евдокимова В.В. и Бахаревой М.В., ФИО3 ее тетя. Указал, что Евдокимов В.В. после смерти матери пользовался ее вещами, производил ремонтные работы в квартире, где при жизни проживала ФИО3, также пояснил, что помогал истцам перевозить вещи ФИО3, оставшиеся после ее смерти, в храм.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д. 5).

На имя ФИО3 был открыт денежный вклад № на сумму <данные изъяты>. и денежный вклад № на сумму <данные изъяты> коп. (л.д.7-11).

Из материалов дела следует, что ФИО3 до дня смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.4).

Как следует из справки нотариуса г. Мытищи ФИО7, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.18.).

В соответствии с п.1 ст. 1111, п.1 ст. 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются ее дочь Бахарева М.В. и сын Евдокимов В.В., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельств о рождении (л.д.6).

Согласно ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Евдокимов В.В. и Бахарева М.В. фактически приняли наследство после смерти их матери ФИО3, поскольку в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступили во владение наследственным имуществом, что подтверждается материалами дела и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5 и ФИО6

Так, согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательства или притязания третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследования или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Евдокимова В.В. и Бахаревой М.В. о признании за ними право собственности на денежный вклад № на сумму <данные изъяты>. и денежный вклад №№ на сумму <данные изъяты> коп., как за наследниками по закону после смерти их матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.1143, 1152, 1153 ГК РФ и ст.ст.196, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Евдокимова В.В. и Бахаревой М.В. к ОАО «Сберегательный Банк Российской Федерации» о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Евдокимовым В.В. ДД.ММ.ГГГГг.р. и Бахаревой М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на денежный вклад №, открытый Мытищинским ОСБ №, <адрес> <адрес> на сумму <данные изъяты>. с причитающимися процентами и денежный вклад №, открытый Центрсберкассой № <адрес> на сумму <данные изъяты> коп. с причитающимися процентами, как за наследниками по закону после смерти их матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья И.А.Кумачева