РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» апреля 2011 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Чернушевич М.Ю.,

при секретаре Кореневой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1216/11 по иску Гусейновой О.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Аббасовой С.Ш. и Аббасовой Гюнель Ширхан кызы, к Сабахтарашвили О.О. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнова О.Ю. обратилась в Мытищинский городской суд с требованиями о признании Сабахтарашвили О.О. не приобретшим права пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, а также о снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований указала, что проживает в муниципальной <адрес> по адресу: <адрес>. В настоящее время является ответственным квартиросъемщиком. Кроме нее в указанной квартире зарегистрированы ее несовершеннолетние дочери Аббасова С.Ш. и Аббасова Г.Ш., отец Гусейнов Ю.Э. и сестра Гусейнова З.Ю. Также по спорному адресу зарегистрирован ответчик, который никогда не вселялся в спорное жилое помещение и его регистрация носила формальный характер. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Сабахтарашвили О.О. без цели создания семьи, после чего ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Решением мирового судьи 132 судебного участка Мытищинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Брак с ответчиком, а также его регистрация по спорному адресу необходима была ответчику для трудоустройства и получения гражданства. Ответчик с момента регистрации не вселялся в указанное жилое помещение, личных вещей его в квартире нет, регистрация носила формальный характер, ответчик никогда не навещал ее, никогда не исполнял обязанностей по содержанию жилого помещения, попыток вселения в квартиру не предпринимал. В последний раз она видела ответчика в 1998 году, в настоящее время место нахождения Сабахтарашвили О.О. неизвестно. Регистрация ответчика ущемляет ее права, так как ей приходится нести расходы по оплате начисляемых коммунальных услуг (л.д.3-4).

Истец – Гусейнова О.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Аббасовой С.Ш. и Аббасовой Г.Ш.кызы – в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что они с ответчиком работали вместе, жена ответчика попросила, чтобы она зарегистрировала брак для того, чтобы ответчик мог прописаться и получить гражданство, с ответчиком она не жила, где он, не знает. Вопрос о снятии с регистрационного учета встал именно сейчас, потому что надо заключать договор социального найма и требуется присутствие ответчика (л.д.

Ответчик – Сабахтарашвили О.О. – в судебное заседание не явился, его интересы в порядке ст.50 ГПК РФ представляла Самошкина В.Я., которая возражала удовлетворению заявления (л.д.

Третье лицо – Гусейной Ю.Э. – не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, где указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.

Третье лицо – Гусейнова З.Ю. – в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, пояснила, что является сестрой истца, ответчика видела один раз, когда приходила к сестре на работу (л.д.

Третье лицо – представитель Администрации городского поселения Пироговский Иванова О.Н. – не явилась, представила заявление, где просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.

Третье лицо – представитель ОУФМС по МО Савилова С.Е. – в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставив решение на усмотрение суда (л.д.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из финансового лицевого счета № и из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированы Гусейнов Ю.Э. – с ДД.ММ.ГГГГ, Гусейнова З.Ю. – с ДД.ММ.ГГГГ, Гусейнова О.Ю. – с ДД.ММ.ГГГГ, Аббасова С.Ш. – с ДД.ММ.ГГГГ, Аббасова Г.Ш.кызы – с ДД.ММ.ГГГГ, Сабахтарашвили О.О. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

На основании заочного решения мирового судьи 132 судебного участка Мытищинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между Гусейновой О.Ю. и Сабахтарашвили О.О., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут (л.д.21), Гусейновой О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о расторжении брака (л.д.20).

У истца имеются несовершеннолетние дочери Аббасова Г.Ш.кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, и Аббасова С.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, которые рождены после расторжения брака с Сабахтарашвили О.О. и их отцом является Аббасов Ширхан Вахид оглы (л.д.15, 16).

Из вышеизложенного следует, что Гусейнова О.Ю. и Сабахтарашвили О.О. на момент регистрации Сабахтарашвили О.О. по месту жительства истца, состояли в браке. Сабахтарашвили О.О. был зарегистрирован как муж Гусейновой О.Ю.

В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР, действовавшего до 01 марта 2005 г., наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением. А в соответствии со ст.53 ЖК РСФСР, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Таким образом, только вселение, а не регистрация дает право пользования квартирой. Сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Регистрация же Сабахтарашвили О.О. была произведена формально, без вселения, о чем свидетельствуют показания свидетелей.

Свидетель Мамонова Н.С. пояснила, что Гусейнова О.Ю. является ее соседкой, Сабахтарашвили она не знает, с 1996 г. в квартире не встречала. Не знала, что Гусейнова О.Ю. выходила замуж (л.д.

Свидетель Костина И.В. пояснила, что Гусейнову О.Ю. знает с 2004 г., Сабахтарашвили не видела. Ей известно, что был фиктивный брак, знакомые попросили прописать Сабахтарашвили. С Гусейновой О.Ю. она дружила. Аббасова Ширхана видела, а Сабахтарашвили нет. Она проживала в <адрес> (л.д.

Свидетель Айанян Г.С. пояснил, что Гусейнову О.Ю. знает с 2000 г., он друг семьи. Сабахтарашвили не знает. О браке ему не известно. В квартире он был, там проживала семья Гусейновой (л.д.

Следовательно, Сабахтарашвили О.О. фактически не приобрел право пользования, поскольку не вселялся.

Обстоятельств, свидетельствующих, что Сабахтарашвили О.О. чинились препятствия во вселении, из материалов дела не усматривается.

Суд учитывает, что признание не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства (п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требования Гусейновой О.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Аббасовой С.Ш. и Аббасовой Г.Ш.к Ширхан кызы удовлетворить.

Признать Сабахтарашвили О.О. не приобретшим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Сабахтарашвили О.О. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.

Судья М.Ю. Чернушевич