Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» июня 2011 года г.Мытищи Московской обл.

Мытищинский городской суд Московской области в составе

судьи Чернушевич М.Ю.,

при секретаре Кореневой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2592/11 по исковому заявлению Кузьмичева П.А. к Администрации городского поселения Мытищи о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Мытищинский городской суд с требованием к Администрации городского поселения Мытищи о признании за ним права собственности на 1/3 доли двух комнат №, №, находящихся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Кузьмичевой Э.Г..

В обоснование заявленных требований указал, что их семья ДД.ММ.ГГГГ приватизировала две комнаты (№, №) в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Они подписали договор передачи, но государственную регистрацию не прошли, так как мама заболела. Летом ее состояние ухудшилось, и ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Он написал заявление о принятии наследства. Его папа и бабушка (мамина мама) отказались в его пользу. Но в связи с тем, что договор передачи не прошел государственную регистрацию, нотариус Никулкина Т.А. вынесла постановление об отказе в совершении нотариальных действий. С ДД.ММ.ГГГГ г. они платили все коммунальные платежи за две комнаты. После смерти мамы он пользовался комнатами, оплачивал счета, пользовался предметами обихода, т.е. фактически наследовал 1/3 доли в праве собственности двух комнат (л.д.3).

Истец – Кузьмичев П.А. – в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представляла Серебрякова Л.В., которая поддержала все доводы, изложенные в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме (л.д.

Ответчик – представитель Администрации городского поселения Мытищи Карпова Е.Н. - не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судебной повесткой, ранее представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставив решение на усмотрение суда (л.д.

Третье лицо – начальник Сектора приватизации Кочергин И.Н. – в судебное заседание явился, удовлетворению заявления не возражал (л.д.

С учетом мнения представителя истца, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, ДД.ММ.ГГГГ умерла Кузьмичева Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (л.д.11).

Со смертью гражданина, как следует из ст.1113 ГК РФ, открывается наследство.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Кузьмичев П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, как следует из свидетельства о рождении № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, является сыном умершей Кузьмичевой Э.Г. (л.д.12).

Как следует из ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, Кузьмичев П.А. является наследником Кузьмичевой Э.Г. по закону первой очереди.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Администрация Мытищинского района на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541 от 04 июля 1991 г. передала две комнаты квартиры № №, состоящей из трех комнат, в <адрес>, жилой площадью 13,6 + (18,2+0,8) кв.м (1, 2) в собственность долевую в равных долях Кузьмичеву А.Г., Кузьмичевой Э.Г., Кузьмичеву П.А., места общего пользования – 15,0 кв.м, доля в праве - 77/300 на каждого (л.д.6).

В соответствии со ст.131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Государственная регистрация, согласно ст.2 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В связи с тем, что право собственности Кузьмичевой Э.Г. на вышеуказанные комнаты не было зарегистрировано в установленном законом порядке, нотариус Мытищинского нотариального округа Никулкина Т.А. отказала Кузьмичеву П.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.5).

Однако, в соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями от 02 июля 2009 г.), если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, с учетом того, что Кузьмичева Э.Г. в ДД.ММ.ГГГГ г. выразила свою волю на приватизацию комнат, заключив договор передачи, не отозвала своего заявления, однако в связи с состоянием здоровья не смогла зарегистрировать свое право в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении требований наследника не имеется, и доля в праве на 2 комнаты квартиры № <адрес>, подлежит включению в наследственную массу после смерти Кузьмичевой Э.Г.

Кроме сына Кузьмичева П.А., у Кузьмичевой Э.Г. имеются также наследники первой очереди – мать Родионова Т.И. и муж Кузьмичев А.Г., что подтверждается представленными свидетельством о рождении (л.д.13) и свидетельством о заключении брака (л.д.10).

Как следует из ст.1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно материалам наследственного дела, Родионова Т.И. и Кузьмичев А.Г. отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшееся после смерти Кузьмичевой Э.Г. в пользу ее сына Кузьмичева П.А. (л.д.

Такой отказ возможен на основании ст.1157 ГК РФ.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1114 ГК РФ).

Кузьмичева Э.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ Наряду с обращением к нотариусу, способом принятия наследства, как следует из ст.1153 ГК РФ, является фактическое его принятие.

Из материалов дела следует, что Кузьмичев П.А. после смерти матери пользуется комнатами, оплачивает счета, пользуется предметами обихода, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузьмичева П.А. - удовлетворить.

Признать за Кузьмичевым П.А. право собственности на 1/3 доли двух комнат № и №, находящихся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Кузьмичевой Э.Г..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение десяти дней.

Судья М.Ю.Чернушевич